Es conveniente insistir y reiterar al respecto, sobre todo ahora, porque una especie de corriente de opinión viene sosteniendo que ya se están produciendo cambios positivos y que, después de todo, Maduro es "lo que hay"... y por lo tanto se debe apostar a la llamada "normalizacion" por el bien del conjunto nacional...

Peligroso parecer porque refuerza al poder establecido, confunde y desalienta a la base social, y desacredita, aún más, a los voceros que se identifican como opositores y al mismo tiempo se hacen eco de tal planteamiento.

Por definición, una hegemonía político-militar-económica, que ha destruido a Venezuela, en lo político, económico y social, no puede ser el fundamento de la reconstrucción del país. Afirmar lo contrario es un absurdo lógico y práctico. La penosa experiencia del siglo XXI lo demuestra hasta la saciedad.

 

Sin embargo, se aprecia una tendencia creciente de distintos factores hacia la llamada normalización; unos, quizá, de buena e ingenua fe; pero otros, sin duda, buscando conseguir o mantener un enchufe patrimonial.

Es lamentable que pase el tiempo y se siga de mal en peor, a pesar de lo que difunda la propaganda oficial y de las burbujas comerciales, avivadas, en general, por la dolarización a las patadas, y las imbricaciones con los que parten y reparten.  

 

El complejo tema del cómo superar a la hegemonía, debería ser tratado a la luz de las exigencias que consagra la Constitución formalmente vigente. Y esa complejidad se puede simplificar si se está claro en el porqué... ¿Se está claro en este sentido?

Mucho me temo que cada vez menos, en lo que se refiere a buena parte de la vocería que le corresponde representar el rechazo popular a Maduro y los suyos.

 

El cambio necesario debe regresar a la palestra y alimentar, de nuevo, la esperanza de Venezuela.