Hemos sido claros sobre el referendo |
Escrito por Luis Fuenmayor | X: @LFuenmayorToro |
Lunes, 20 de Noviembre de 2023 00:00 |
Estoy convencido de haber sido claro y sensato al exponer mi posición sobre el referendo convocado por el gobierno, supuestamente para consultar a los venezolanos en relación a la reclamación histórica del territorio Esequibo, en posesión de Guyana por la acción colonialista inglesa, que nos despojó en París de esos 159 mil 500 kilómetros cuadrados de la margen occidental del río Esequibo en 1899. Un territorio y mar continental que se sabe tiene ricas existencias de minerales, entre ellos petróleo de alta calidad, apetecidos por grandes empresas transnacionales y países poderosos, en un momento de convulsión mundial por la guerra de la OTAN contra Rusia y la agresión militar genocida de la entidad sionista que llaman Israel contra el pueblo palestino, la que pudiera afectar a los principales productores mundiales de petróleo. Ambos hechos le dan una connotación internacional a la reclamación venezolana. Hemos dicho que el referendo es inoficioso e innecesario, pues sus interrogantes están respondidas claramente en nuestra Carta Magna y cualesquiera sean sus resultados, no liberan al gobierno de su total responsabilidad en la materia. Es claro que se trata de una proposición polarizadora, de cara a las elecciones de 2024, que busca reducir el impacto del triunfo de María Corina Machado en las primarias y enredarla nuevamente, junto a otras fuerzas opositoras, en un nuevo llamado a la abstención a menos de un año de las presidenciales. Sabemos de la enrevesada redacción de las cinco largas preguntas, que aumentan la confusión con un lenguaje a veces técnico, propio de expertos, no siempre apegado al castellano y que dan opción de ser respondidas en parte sí y en parte no, pues algunas preguntas tienen varias interrogantes. Ni qué hablar de lo grotesco que resulta que a un venezolano se le estimule y permita votar “no” en la primera pregunta, cuando la defensa integral del territorio es algo vital e irrenunciable de toda la nación y no se puede dar como un hecho perfectamente constitucional, que algún nacional pueda estar del lado de Guyana en el diferendo por el Esequibo. Sabemos también el peligro que significa para el reclamo venezolano que haya una baja participación electoral, pues, aunque el referendo no tiene efectos jurídicos, sí tendrá efectos políticos en el ámbito internacional, y una baja participación será interpretada como desinterés de la nación en el diferendo. También estamos al tanto del uso politiquero que el gobierno le da al mismo, al preocuparse sólo de utilizarlo para hostigar a ciertos grupos opositores y evitar la unidad política que pueda derrotarlo en 2024. Pero ante todas las falsedades, incongruencias y vicios que rodean al referendo, y tomando en cuenta los peligros para la reclamación vigente, surge el interés patriótico de recuperar un territorio del que fuimos despojados con todas las trampas imaginables. Y surge con mayor fuerza porque Venezuela ha sufrido despojos en toda su historia republicana, que nos han hecho perder más de 800 mil kilómetros cuadrados, sin que las intenciones expoliadoras de nuestros vecinos se hayan saciado. No es sólo el Esequibo, allí está la reclamación colombiana del golfo de Venezuela, que a decir de un Presidente gringo “ni es golfo ni es de Venezuela”. El referendo puede ser ridículo, pero el reclamo del Esequibo no lo es. Es un hecho real, que debe ser enfrentado responsablemente por todos. Tampoco es desdeñable la importancia de la participación electoral en una elección previa y muy cercana a la presidencial. Y allí aparece Guyana y sus pretensiones, su muy agresiva y detestable conducta reciente, que incluso trata de interferir actos internos que nos son propios. Desinforma, amenaza y manipula delictivamente a la opinión pública mundial, con su propaganda financiada por las transnacionales petroleras, lo que por una parte nos ratifica en nuestra decisión de participar y de llamar a la gente a votar en el referendo, pero por la otra nos crea dudas en la tercera pregunta, pues se opone con vehemencia inusitada a que la misma sea aprobada por los votantes. Cuatro “síes” en las dos primeras y las dos últimas preguntas del referendo y un “no” en la tercera pregunta, es hasta ahora el balance que he podido sacar del análisis de toda la situación presente. No estoy de acuerdo en abandonar ningún escenario de lucha y dejar que la Corte decida nuestros límites sin nuestra presencia, ya que podríamos perder incluso nuestra salida al Atlántico, la cual no está en juego actualmente, pero Guyana podría intentar que lo esté. |
Anseume: "El tal bono para nada cumple sus fines de un cierre de año y supuestas festividades navideEl profesor William Anseume, presidente de la Asociación de Profesores de la Universidad Simón Bolívar |
Inter ofrece béisbol en el canal 1 Baseball NetworkA fin de que los venezolanos disfruten a plenitud la pelota criolla, Inter brinda acceso a los encuentros de toda la campaña con el canal premium 1 Baseball Network, |
Periodista del diario Clarín se lleva el Premio EsetEl Premio ESET al Periodismo en Seguridad Informática 2024 se lo lleva el periodista argentino Juan Brodensen. |
Los peligros oftalmológicos de autodiagnosticarse en líneaCon motivo del Día del Oftalmólogo, el especialista venezolano Dr. José Toledo advirtió sobre los efectos que el uso masivo de internet y |
Ejercicios aeróbicos para prevenir el cáncer de mamaLa actividad física es un hábito de vida esencial para prevenir el desarrollo del cáncer mamario, |
El tiempo respira en él y en nosotrosDesde siempre nos han llamado Dionisio por ser amigos de quien sostenemos amables conversaciones |
Educación en terapia intensivaEl inicio del nuevo año escolar ha dejado en evidencia un hecho incontrovertible, |
La organización del discurrir políticoDesde que las Ciencias Sociales comenzaron a tomar espacios de desarrollo y aplicación de sus postulados, |
El perverso neopopulismo latinoamericanoEl fenómeno populista tiene larga data en América Latina. Juan Domingo Perón en Argentina, |
Corte Penal de La Haya, de cuasicadáver a cadáver en estado de putrefacción¿Creen ustedes, apreciadas lectoras, apreciados lectores, que el Fiscal Jefe de la Corte Penal Internacional, CPI, señor Karim Kahn, |
Siganos en