La ofensiva contra los medios de comunicación -que por ahora colocó el acento en el ataque a algunos circuitos radiales muy importantes y populares, como el Circuito Nacional Belfort (CNB) y a emisoras de alcance local, pero con gran audiencia- persigue varios objetivos simultáneamente.

Observando los más recientes acontecimientos en su cruda realidad, no se puede menos que tratar de juntar las piezas para poder entender, al concatenar presiones, torpezas y precipitaciones en una apreciación especulativa.

El régimen imperante en Venezuela está lleno de paradojas. Por un lado enarbola la soberanía frente al imperialismo y por otro se subordina a la Cuba castrista. Nunca antes un mandatario venezolano había colocado a su nación y a sí mismo en tal estado de dependencia, como lo ha hecho Hugo Chávez con respecto a Fidel Castro.

¿Hasta cuándo Chávez? después de tres años consecutivos escribiendo, sin ser escritor, porque lo que soy es arquitecto, inicialmente se me ocurrió protestar, con una propuesta arquitectónica tangible, para la reconciliación del país. Pero por atreverme a soñar, se me ha transformado en una tremenda pesadilla.

Consumada la clausura de 34 de las 240 emisoras de radio que serán cerradas por el Gobierno nacional en la primera etapa de la "democratización del espectro radioeléctrico", sigue en avance la peor de las agresiones y traiciones que un presidente puede cometer contra su patria: acabar con la democracia desde las instituciones controladas para tal fin.

El Presidente venezolano ya es reconocido internacionalmente por su incontinencia verbal. Se sabe que el tipo agrede, insulta, amenaza cada vez que lo cachan con las manos en la masa, y luego halaga y besa los pies de su supuesto enemigo de hace dos segundos para retroceder con la misma velocidad.

El fragor del activismo político me llevó a militar a finales de los setenta al lado de Ángel (la bruja) J Márquez y la gorda Priscila López, y por supuesto al lado de los trabajadores textiles del Estado Aragua; donde hasta el final de sus días, esta pareja militante del amor y de la revolución, defendieron.

La comunidad internacional no puede permanecer por más tiempo cerrando los ojos ante lo que está sucediendo en Venezuela. Hugo Chávez está llevando a su país hacia la autodestrucción en el camino de una dictadura con ambiciones expansionistas.

El diario El Universal de Caracas, muy antichavista, publica hoy una entrevista con el ministro español de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, con un título de esos que los periódicos usan a veces como arma en sus batallas particulares: "Lo desmiento, EE UU no estuvo detrás del golpe en Honduras".

Entre las muchas definiciones que le caben al régimen de Hugo Chávez se encuentra la de desgobierno. Por desgobierno se entiende una administración que renuncia a sus responsabilidades y se ocupa de ampliar sus facultades con el único objetivo de mantenerse en el poder.

Me ha dado un poco de pena y vergüenza ajena el haber leído el anteproyecto de ley especial contra delitos mediáticos presentado por la fiscal general de la República ante la AN, por la redacción tan desastrosa, el mal uso del lenguaje y la tipificación de situaciones tan absurdas e insólitas que se plantean en ese panfleto legislativo.

Indudablemente la lectura que hace el Gobierno del país, como en menos ocasiones de las que se debiera, es de conflicto. El Gobierno venezolano no ve en Venezuela un país próspero sino, por el contrario, se anticipa a lo que espantado considera un país complicado, peleón, demandante y hasta puede que desencantado.

El bozal que los chavistas están en proceso de imponerles a los venezolanos, con la llamada Ley de Delitos Mediáticos, significa que serán penados con cárcel por dos a cuatro años quienes den noticias o publiquen comentarios que perjudiquen al estado, sean falsas o alteren la tranquilidad de la ciudadanía.

La lógica de Hugo Chávez es sencilla e impecable: “si lo hago yo, está bien; si lo hacen otros, está mal”. Si yo golpeo, el golpe es bueno. Si lo hacen otros, son unos reaccionarios. Si yo hago alianzas militares y traigo a la flota rusa a pasear por mares cercanos, estoy fortaleciendo a América Latina.

La última fotografía de Hitler fue tomada en ocasión de la celebración de su último cumpleaños. Una salida furtiva a lo que alguna vez fueron los jardines de la Cancillería, y que para ese momento solo eran escombros y amenazas de destrucción total.

El manejo que ha hecho Chávez de la crisis de los lanzacohetes concentra en una escena los vicios, irregularidades, falta de transparencia y malversación en la conducción de los asuntos de Estado en Venezuela.

Leímos con cierta alegría el pasado fin de semana una noticia que reseñaba la agencia EFE, en la que informaba que la Comisionada de Acción Exterior del Gobierno de Canarias, Doña Elsa Casas, con motivo de su primer viaje oficial a Venezuela, le solicitaba formalmente al Instituto Nacional de Tierras de ese país (INTI), que resuelvan con la mayor agilidad posible los expedientes de casi cincuenta ciudadanos de origen canario,

Los comunicadores sociales, camarógrafos, reporteros gráficos, personal técnico y dueños de medios estamos pasando momentos muy difíciles, en los cuales tenemos que asumir una postura digna, ética, profesional y sobre todo de lucha, para que no barran con los pocos medios independientes y libres que quedan en el país.

Hace tres décadas con su característica autenticidad, Luis Herrera se preguntaba ¿y dónde están los reales?, la respuesta la tuvimos en aquel viernes negro en el que los venezolanos nos dimos cuenta de que reales ya no habían. Casi al mismo tiempo Hollywood en el género de comedia se preguntaba ¿y dónde está el piloto? en aquella parodia protagonizada en 1980 por Leslie Nielsen, un eterno causa risas.

Quien se acostumbra a visitar las maison closes, cree que el único amor es el que se compra. Aún después de que una ley prohibiese las maisons closes en Inglaterra y el ejemplo fuese seguido en toda Europa, alguien explicaba que siguiesen siendo tan populares en Italia porque sus latin lovers eran demasiado perezosos para iniciar una seducción y demasiado vanidosos para soportar un rechazo.

Los analistas internacionales, los dirigentes de oposición y los ciudadanos, en un porcentaje cada vez mayor, rechazan las políticas oficiales, pero para el régimen lo importante no es que una política resuelva prioridades fundamentales de la población, sino que sea eficaz en relación a su permanencia en el poder y, sobre todo, que sea radical.