Uno entiende que cada quien adore al fetiche que le venga en gana, incluso que trabaje arduamente por captar cada vez más fieles a su respectivo culto. Cuestiono, sin embargo, que el culto a la personalidad sea una política de estado financiada con los recursos de la nación, que pertenecen a todo un país, y que alcance límites nauseabundos. Ejemplos abundan, como el del gallego Francisco Franco, proclamado en vida “Caudillo de España por la gracia de Dios”, o el del norcoreano Kim Il Sung, de cuyos títulos también en vida destacan “Amado Camarada, Líder Inmortal, Eterno Sol de la Humanidad”.

Se comprende que la reincidente enfermedad del presidente Chávez haya conmovido los cimientos y sentimientos de quienes le idolatran. Pero, caramba, hay quienes le soban el ego al Comandante-Presidente de una manera que llega a lo grotesco y que abochornaría hasta a Franco y a Kim.

Ya son varias las veces que he escuchado, en boca de voceros y voceras oficialistas, la babosería de que la de Chávez es “la verdadera independencia” y que, gracias a él (“nuestro Padre”), por primera vez “tenemos lo que nunca tuvimos en 500 años: una patria libre”.

En síntesis, que Bolívar se quedó pendejo. No pasa de ser un segundón. Veamos por qué. Si la de Chávez es la “verdadera independencia” es porque la de Bolívar no lo fue. Sólo me pregunto: ¿Por qué entonces lo llamamos inmerecidamente Libertador? Si los adulantes de hoy tienen razón, a quien con sobradísima justicia debería corresponder ese título es a nuestro muy modesto y desprendido pero virtuosísimo Presidente, cuya contemporaneidad nos ha tocado en buena hora vivir.

Eso explica por qué en una revolución que se dice bolivariana en vez de proliferar las imágenes del caraqueño Simón abundan hasta el cansancio las del barinés Hugo Rafael. Y en vez de que el Presidente diga que la Fuerza Armada es bolivariana insista en que la FAN es chavista.

Si Chávez es el Padre de la Patria, a lo sumo Bolívar será el Abuelo.

• Hace cinco años escribí sobre la indefensión en que se encontraban los trabajadores de Telesur ante las arbitrariedades patronales de la jerarquía encabezada entonces por Andrés Izarra. La nueva presidenta, Patricia Villegas, no se queda atrás. Empleados del canal objetan el trato irrespetuoso y a veces humillante que ésta dispensa al personal, con lo cual deja mal parado al gobierno que se proclama obrerista y a su propio esposo, el ministro Ricardo Menéndez.

• Producto del vandalismo, Radio Continente Maracay salió temporalmente del aire. Al no poder robar los equipos, delincuentes prendieron fuego a la planta transmisora situada a las afueras de la capital aragüeña, lo que arrojó la pérdida total del transmisor y demás componentes.
  

• Razones políticas habría en la decisión del Metro de Caracas de desalojar al “Grupo de Rescate Metro de Caracas” de sus instalaciones en Caño Amarillo. La sospecha parte de algunos miembros de la agrupación, dado el carácter independiente y el comportamiento institucional, apegado a estándares técnicos y humanitarios, que el GREMCA ha preservado y que le ha ganado el apoyo de las comunidades.

-¿Por qué usted se fue a la guerrilla en los años 60?
-Fue un trágico error de juventud. Tenía 18 años. Lo lamentable es que hubo gente mayor que no supo orientarnos.

-¿La sangre llegará al río en la campaña electoral?
-No descarto que haya sangre pero hay demasiados factores que obrarían para evitarla.

-¿Qué aconseja al candidato Henrique Capriles ante los provocadores de la violencia?
-La imperturbabilidad es la derrota de los violentos.

-¿Qué impacto nacional e internacional tendría una reelección del presidente Chávez en octubre?
-Exacerbaría las relaciones internacionales porque el Presidente la tomaría como patente de corso para seguir con su política conflictiva. En lo nacional, sería muy lamentable porque el país estaría llegando a una aporía, que es una situación donde no hay salida.

-¿Tiene Estados Unidos sus narices metidas en la política venezolana?
-Menos que nunca, porque Estados Unidos no está precisamente en una situación de fortaleza internacional. Tiene muchos problemas que atender y Venezuela no es prioridad para ellos, afortunadamente, porque no es conveniente que ninguna potencia extranjera, sea Estados Unidos o Cuba, se meta en nuestros asuntos.

-¿Quedan remanentes golpistas en la oposición?
-Posiblemente. La política de Chávez ha atentado contra todos los sectores de la población, que tienen reacciones diferentes. Lo importante es que la unidad de la oposición es sólida y tiene un camino constitucional y electoral inconmovible.

-¿Es imaginable un Chávez negado a reconocer el eventual triunfo de Capriles?
-Todo cabe dentro de lo posible, pero aquí se aplica aquello de que el asunto no es querer sino poder. Chávez jamás tendría poder suficiente para desconocer la voluntad popular.

-¿Y la oposición aceptaría una victoria de Chávez?
-La oposición aceptará el resultado cualquiera sea, aun  cuando tiene una fe altamente  justificada en la victoria de Capriles.

Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
Twitter: @mario_villegas

PuñoyLetra
Publicado en el Diario 2001 / OyN