Mucho alcalde y gobernador mediocre se quiere reelegir, usando para ello el escudo de la unidad. La necesidad de sacar a Chávez del poder ha producido, en muchos casos, que los ciudadanos respaldemos a malos dirigentes locales y regionales. Ello ha permitido que nefastos dirigentes sean reciclados, con una impunidad política inaudita, aún en países subdesarrollados. Bajo la lógica de "unidad sin condiciones", ladrones confesos son calificados de "luchadores democráticos" y violadores de DDHH, con tan solo un salto de talanquera, pasan a ser castísimos activistas de la libertad.

Los venezolanos democráticos hemos tolerado el irrespeto con una disciplina admirable. Hemos votado por la unidad, en muchos casos, con un pañuelo en la nariz, renunciando a buenos alcaldes y gobernadores, para tener un mejor presidente. No ha sido un sacrificio vano, hicimos lo que históricamente había que hacer y estamos cerca de lograr la libertad. Sin embargo, este sacrificio debe ser provisional, cuando Venezuela tenga democracia nosotros tendremos que acabar con la mediocridad, exigiendo excelentes y modernos gestores públicos. Habrá que impedir que la MUD sirva de mampara para los chantajistas y los hampones.

Por este motivo, estoy en contra de que la elección de candidatos a alcaldes y gobernadores se haga en febrero de 2012. Las condiciones de elegibilidad de estos mandatarios variarán si Chávez pierde, porque ya no será suficiente estar en la oposición (entonces gobierno) para que voten por un determinado dirigente. La única razón para imponer candidatos en un momento tan incierto como el de ahora, es favorecer a los moribundos liderazgos tradicionales que se han sindicalizado en la MUD y que sobreviven sólo porque existe un Chávez. Pero se están sobreestimando, luego de que haya otro presidente en Miraflores la gente irá por más (incluso aquellos que hoy criticarán este artículo). El sindicalismo de moribundos y sicarios políticos, se va a caer el mismo día que Chávez.

@yongoicoechea
EU