La intervención del secretario de Estado, Marco Rubio, en la Conferencia de Seguridad de Múnich, no fue un discurso de ocasión, concebido para satisfacer una formalidad protocolar.

Rubio, convertido en la figura política más importante de Estados Unidos después de Donald Trump, pronunció unas palabras dirigidas a calmar la justificada preocupación del viejo continente por los continuos desplantes de Trump, entre ellos, pretender marginar a Europa de las discusiones sobre la eventual paz en Ucrania y apropiarse de Groenlandia. También, hay que incluir la intervención del vicepresidente James D. Vance cuando, en el mismo escenario el año pasado, regaño a los gobiernos europeos por su debilidad ante los cambios mundiales y por haber descargado el peso de su propia defensa en Estados Unidos. La deferencia fue registrada por Chritoph Heusgen, secretario de la Conferencia, quien en su entrevista durante unos minutos con Rubio, luego de finalizada la disertación, le agradeció el gesto.

La alocución del Secretario de Estado sirvió para trazar las líneas estratégicas de la nueva política internacional norteamericana, criticar los aspectos que considera inconvenientes y erróneos de la conducta europea luego del derrumbe de la Unión Soviética y reafirmar la alianza de Estados Unidos con Europa, a partir de un conjunto de cambios  que el viejo continente debe introducir en su modo de relacionarse con el resto del mundo, su forma de encarar el flujo migratorio y los cambios climáticos, entre otros temas decisivos.

Los interlocutores subyacentes de Rubio eran China, la segunda potencia económica mundial, y Rusia, cuyo poderío militar sigue representando un grave peligro para el mundo, especialmente para Europa. Rubio considera que Europa de forma ingenua se creyó la tesis de que colapsada la URSS por su ineptitud y corrupción, había llegado para el mundo el ‘fin de la historia’, lo que en términos prácticos significaba que la democracia liberal y las instituciones democráticas se extenderían y asentarían a lo largo del planeta. Craso error. Los países europeos  no tomaron conciencia de que existían naciones que se mantendrían al margen de los cambios que estaban produciéndose en el antiguo mundo comunista, y que conservarían  y acentuarían su carácter represivo, fortaleciendo su vocación expansionista, medrando de las fragilidades de un mundo que comenzó a reemplazar el comercio y los negocios por la idea de nación; donde las reglas y las normas suplantarían el interés nacional; donde prevalecería una visión dogmática del libre comercio, sin restricciones; y donde todos seríamos ciudadanos universales. Esa perspectiva condujo a construir o consolidar costosos e ineficaces Estados sociales, descuidando la defensa de sus fronteras y su soberanía El gasto militar no había crecido al ritmo impuesto  por la necesidad de protegerse. Junto a estas equivocaciones, se ha erigido un culto desmedido a la necesidad de preservar el ambiente, prejuicio que ha sido aprovechado por naciones como China para fortalecer sus fuentes de energía. Además, la inmigración descontrolada le abrió las fronteras nacionales a grupos que no están interesados en contribuir con la creación de riqueza nacional, sino con usufructuar los beneficios proporcionados por las naciones receptoras.

Según Marco Rubio, esas decisiones no estuvieron dictadas por la fatalidad, sino que fueron el resultado de una elección voluntaria que ahora debe corregirse.

En su intervención, Rubio habló de la necesidad de revitalizar la relación con Europa, su histórico aliado desde hace siglos. Sin embargo, esa sociedad no puede relanzarse manteniendo los mismos errores que Europa ha cometido durante las últimas décadas. El actual Gobierno de Estados Unidos exige un cambio radical en las políticas europeas para que la alianza se convierta en una firme defensa de Occidente. Se acabó la época en la que Europa creía en una globalización ingenua, con presupuestos bajos en defensa nacional; con presupuestos concebidos para financiar un Estado social elefantiásico; con posturas inocentes en materia de acuerdos internacionales; con una visión candorosa del cambio climático; o admitiendo una inmigración masiva e indiscriminada. Los recursos que necesita Europa para contar con un poder militar disuasivo, con un aparato industrial que compita en los mercados mundiales en condiciones de igualdad con China y sus aliados, saldrán de la reindustrialización del continente y de la explotación de los minerales donde ellos se encuentren.

A Marco Rubio le interesa Occidente y la cercanía con Europa, en la que tanto insistió a lo largo de su intervención, porque ambos lados del Atlántico, si se lo proponen, pueden aprovechar la inmensa masa de conocimientos y tecnología que poseen, para ganarle la supremacía a China, Rusia y los socios subordinados de esos dos superpoderes.

Temas que identifican a Occidente en el plano cultural, como la democracia, el Estado de derecho, la inclusión, la libertad de expresión y la tolerancia frente al desacuerdo, no aparecieron en la agenda de Rubio. Estos puntos quedarán postergados para un futuro incierto. Por ahora, lo que le interesa a Estados Unidos es impedir que China se apodere de cada vez más territorios y coloque bajo su órbita a cada vez más naciones.

Para evitar el expansionismo chino y ruso, a Estado Unidos y a Europa hay que temerles, no importa que no se les ame.