|
 Micheletti acusó a Zelaya de pretender provocar violencia y reiteró que se cumplirá la orden de captura que la fiscalía emitió tras el golpe de Estado del 28 de junio, por la supuesta comisión de 18 delitos contra la Constitución y cargos de corrupción
Zelaya se planta en la frontera
ÁLVARO MURILLO
El presidente depuesto desoye los llamamientos internacionales y entra brevemente en Honduras - Tegucigalpa refuerza la presencia militar en el límite con Nicaragua
En un movimiento calificado de "temerario" por Estados Unidos, José Manuel Zelaya, el defenestrado presidente de Honduras, pisó ayer brevemente el suelo de su país tras cruzar la frontera desde Nicaragua, adonde regresó de inmediato para evitar ser detenido por la policía hondureña. Sin dejarse frenar ni por los llamamientos internacionales ni por el alto peligro de un brote de violencia entre sus seguidores y las fuerzas de seguridad, bajo el mando del presidente interino, Roberto Micheletti, Zelaya se plantó en la frontera con Nicaragua acompañado por decenas de seguidores y por el ministro de Exteriores de Venezuela, Nicolás Maduro, cuya presencia ha irritado a muchos de sus conciudadanos.
Micheletti acusó a Zelaya de pretender provocar violencia y reiteró que se cumplirá la orden de captura que la fiscalía emitió tras el golpe de Estado del 28 de junio, por la supuesta comisión de 18 delitos contra la Constitución y cargos de corrupción.
La llegada de Zelaya al puesto fronterizo de Las Manos, transmitida en directo por el canal venezolano Telesur, fue todo menos discreta: vestido de vaquero, y rodeado de periodistas, el presidente no paraba de dar entrevistas y de hablar por teléfono, a veces por dos aparatos a la vez. Zelaya reiteró su condición de presidente legítimo de Honduras e insistió en su intención de retomar el poder. "Permitidme regresar a mi país para abrazar a mis compatriotas, a mis hijos, a mi mujer y a mi madre", dijo.
Nadie sabía ayer si ingresaría o si sólo deseaba torear a sus adversarios en Tegucigalpa e inyectar fervor a sus seguidores. En un momento dado, levantó la cadena que separa ambas naciones centroamericanas y la sostuvo sobre su cabeza. Después tocó un letrero que dice: "Bienvenidos a Honduras", y acto seguido anunció que no seguiría adelante "por respeto a los principios militares".
Al otro lado de la frontera, el Ejército hondureño impedía el paso a cientos de manifestantes zelayistas. "No tengan miedo a los soldados", fue uno de los mensajes que Zelaya les lanzó por la mañana. Por la tarde, brotaron algunos incidentes y la policía hirió a dos manifestantes.
El gobernante depuesto ni siquiera se molestó en responder a las peticiones de prudencia que le llegan de la comunidad internacional, con excepción de los países miembros de la Alianza Bolivariana para América Latina (ALBA). Su creador y patrocinador, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, permanece en Caracas siguiendo de manera personal los movimientos de Zelaya, según informaron en Paraguay para justificar su ausencia en la cumbre del Mercosur.
El papel del mandatario venezolano molesta sobremanera en Honduras. El nuevo ministro de Defensa, Adolfo Sevilla, esgrimió ayer informes de inteligencia para asegurar que "para Chávez, Zelaya vale más muerto que vivo".
Estados Unidos y Canadá han pedido al presidente depuesto que no intente regresar a Honduras hasta que no haya un acuerdo político, al que instó con vehemencia ayer la Unión Europea. Todos han respaldado la labor mediadora que ha venido realizando el presidente de Costa Rica, Óscar Arias.
Las nuevas autoridades hondureñas ampliaron el toque de queda en cuatro municipios fronterizos, donde ha quedado prohibido circular por las calles a partir del mediodía. En el resto del país, las limitaciones al movimiento se mantienen entre la medianoche y las cuatro de la madrugada.
En Honduras hay un arma de fuego por cada 33 habitantes, además del arsenal oficial. Hay 75.000 armas con los permisos vencidos y en paradero desconocido, reconoció Juan Francisco Maradiaga, del Registro Balístico. Por algo advirtió del peligro de violencia Óscar Arias, mediador en el proceso de diálogo que las delegaciones de Zelaya y Micheletti protagonizaron hasta el miércoles pasado, cuando los zelayistas dieron por fracasadas las conversaciones y anunciaron el retorno por la fuerza. Hace 20 días que intentaron hacerlo por aire y el resultado fue solo uno: la muerte de dos civiles.
Micheletti tampoco se queda atrás. El presidente de facto, que cumplirá este domingo un mes en el cargo, para el que fue elegido por el Congreso, dijo estar preparado para soportar toda la presión internacional. De su lado están los diputados, el Tribunal Electoral, la Corte Suprema de Justicia, el Ejército y otras instituciones de peso en Honduras. Zelaya ha perdido incluso el respaldo de su propio grupo, el Partido Liberal, que se siente traicionado, como muchos de sus votantes, por el repentino giro chavista del mandatario depuesto. "Yo le hago un llamado [a Zelaya] para que evite esa provocación y desista de su pretensión de provocar violencia. Hay una orden de arresto contra él por parte de los tribunales", advirtió Micheletti.
"Estoy dispuesto a hacer el sacrificio porque Honduras necesita un cambio pacífico", respondió Zelaya, en otra de las declaraciones contradictorias que lo caracterizan. La estrategia de ingreso tiene muy poco de pacífico y todo de guerrillero. "Se ha contemplado un punto terrestre con Guatemala, dos puntos terrestres con El Salvador y cuatro puntos terrestres por Nicaragua, así como varias posibilidades de ingreso furtivo por puntos terrestres del interior o por vía aérea", manifestó la embajadora de Zelaya en Managua, Victoria Rodas.
El Tiempo
EL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI No quieren ver el lobo
Maria Antonia Garcia de la Torre
Crece la popularidad de Chávez; el camino abierto para su reelección inmediata debe ser visto como una herramienta imprescindible para la protección social de los sectores más indefensos de la población; millones de pobres e indígenas constatan que el liberalismo no les ofrece justicia. ¿Quién dice semejantes barbaridades? No podía creerlo: Santiago Roncagliolo, un joven y renombrado escritor peruano, en un reciente artículo publicado por el diario español El País.
Claudia López no se le queda atrás. En una columna titulada con acierto 'Burrada tras burrada' cuestiona que Venezuela sea considerada un "narcoestado". Tal honor sólo le cabría a Colombia. El video del 'mono Jojoy', según ella, fue un montaje del Ministerio de Defensa. Alguien debió imitar la voz de 'Jojoy', pues no es verosímil que hiciera tales revelaciones delante de 200 farianos, ni que la campaña de Correa recibiera ayuda financiera de las Farc.
¿Qué les sucede? ¿Por qué quienes se identifican con la izquierda ven a Chávez, a Correa, Morales, Ortega y ahora a Zelaya como los buenos del paseo, y a Uribe como el malo? ¿Por qué les parece más exitoso y justo con los pobres el ruinoso modelo bolivariano que el próspero modelo liberal de Chile? Quizás sea un simple problema de distorsión ideológica. Les impide ver el lobo. No ven, en efecto, los peligros que se ciernen sobre el continente latinoamericano. Tampoco, los pasos dados por Chávez y su combo en el camino hacia su socialismo del siglo XXI: asambleas constituyentes; absorción por este medio de todos los poderes para dejarlos en manos de un caudillo; reelección indefinida; sistema electoral manipulable a su antojo; milicias populares y duros golpes a la libertad de expresión. Eso, solo por ahora.
¿Qué nos depara más tarde el socialismo del siglo XXI? Ulises Daal, líder chavista en el Congreso, lo revela sin rodeos: "Con el transcurrir del tiempo, la idea es que todos los medios de producción sean socializados. En lugar de burócratas burgueses, serán los propios trabajadores los que se harán cargo de la dirección de las fábricas".
Más claro no canta un gallo. Eso se llama comunismo puro y duro. Y lo grave es que el plan de Chávez y sus amigos busca extenderse a otros países. Por lo pronto, a El Salvador (cuyo presidente, Mauricio Funes, ha sido felicitado por las Farc) y el Perú, nada menos. Allí, en el Perú, el decreto 1090 que autorizaba la explotación de petróleo y gas en la región amazónica fue derribado por 5.000 indígenas que, con armas de combate, secuestraron y mataron a más de veinte policías. A estas movilizaciones indígenas, apoyadas por Chávez y Morales, se asocian las casas creadas por el Alba y los petrodólares con el fin de fortalecer el aparato electoral de Ollanta Humala y asegurarle, al fin, su acceso al poder.
En Colombia, el socialismo del siglo XXI es el mejor aliado que tienen las Farc. Maite Rico, una excelente periodista de El País, ha recogido testimonios de ex mandos medios de las Farc, además de lo revelado en el computador de 'Reyes', para comprobar que, en efecto, 'Tirofijo' hizo llegar a la campaña de Correa 100.000 dólares.
Negar esta realidad es un desvarío. Me gustaría llevar a Roncagliolo, y a quienes piensan como él, a Caracas, donde estuve hace algo más de un mes, para que escuchen en barrios populares las quejas de sus habitantes sobre los problemas de inseguridad y desempleo que sufren. Verían, al fin, cómo Chávez lleva a su país a la ruina para alarma de los ricos, pero sobre todo de los pobres a quienes dice proteger. Comprobarían, de una vez, cómo los sueños socialistas y la realidad mantienen un divorcio irreparable.
Chávez comprará tanques rusos para duplicar los que tiene ante la «amenaza imperialista de invasión»
El presidente de Venezuela Hugo Chávez, anunció que su Gobierno comprará tanques de guerra a Rusia para duplicar su flota, como parte de un plan para fortalecer sus Fuerzas Armadas, en medio de tensiones con Colombia, que anunció un pacto militar con Estados , y dada la constante «amenaza» imperialista de «invadir» Venezuela a fin de apoderarse de su riqueza petrolera.
En su programa de Aló Presidente teórico , nueva versión del dominical, Chávez anunció que los nuevos tanques forman parte del «plan escudo de Occidente», diseñado para proteger la frontera con Colombia, desde donde cree que Estados Unidos prepara «una agresión», en el marco del acuerdo militar que le permitiría desplegar tropas en bases militares colombianas. «Están preparándose para una agresión. Que no se les ocurra, porque se encontrarán a los hijos de (Simón) Bolívar», exclamó Chávez. Estados Unidos «quiere convertir a Colombia en el Israel de América Latina», añadió, lo que a su juicio «sería incendiario, lamentable (y) muy triste». Asimismo, el líder bolivariano anunció que impulsará la creación de «tropas de combate» de milicias conformadas por estudiantes, trabajadores de las empresas del Estado y campesinos. «Tener tropas de milicias que lleguen a los dos millones, tres, cuatro millones. Unidades de inteligencia popular, nadie más inteligente que el pueblo para crear redes de inteligencia», exclamó. «Colombia tiene problemas con Nicaragua, con Ecuador, con todos los vecinos... ¿No van a tener? ¿Con esa actitud agresiva?», dijo Chávez. «Parece que no hay límites en el Gobierno de Colombia (porque) la presencia de esas tropas yanquis en Colombia va a causar más problemas aquí», pronosticó. «No podemos quedarnos de brazos cruzados», expresó el mandatario. Entre el 2005 y el 2007, Rusia vendió a Venezuela 24 cazas Sukhoi, 50 helicópteros de combate y 100.000 fusiles Kaláshnikov, e hicieron maniobras militares conjuntas en el 2008 en el Caribe.
Venezuela busca sustituir importaciones desde Colombia
Así lo afirmó el presidente venezolano, Hugo Chávez, al señalar que comprará en países "verdaderamente amigos". Esta semana el mandatario manifestó que revisa las relaciones con su vecino y socio comercial.
"Las cosas que nosotros compramos de Colombia habrá que comprarlas en otra parte porque no podemos (...). Lo lamento mucho pero eso es una realidad", dijo.
Según el presidente venezolano, los requerimientos podrían demandarse a Brasil o Ecuador, con quienes el líder ha ampliado sus relaciones bilaterales.
Colombia es el segundo socio comercial de Venezuela, luego de Estados Unidos, pues compra desde alimentos hasta materiales industriales.
Refuerzo militar: Chávez también anunció que al menos duplicará el potencial militar de su país sin importarle la opinión de los vecinos. As u juicio, es necesario para responder a amenazas "imperiales" en contra de su revolución socialista.
"No le voy a hacer caso a lo que digan aquí al lado los vecinos o allá en el norte los yanquis. Necesitamos seguir fortaleciendo el poder militar de tierra, de mar y de aire y lo vamos a seguir haciendo", apuntó.
Explicó que se ampliaría la dotación de infantería, artillería y equipos antiaéreos, "todo hasta donde nos alcancen las posibilidades".
Contexto: Chávez tomó la decisión de revisar los lazos comerciales con Colombia, luego de que el Gobierno de Álvaro Uribe aceptara aumentar en sus bases la presencia de Estados Unidos.
Por su parte, el Presidente Álvaro Uribe sostiene que el acuerdo con EE.UU. pretende combatir el narcotráfico y el terrorismo y garantiza la continuidad del Plan Colombia - estrategia apoyada por Washington con 5.000 millones de dólares desde el año 2000, a través de asistencia militar, entrenamiento y programas de atención social.
-Mercado no reacciona a las amenazas de Chávez
Las amenazas del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, sobre un cierre del comercio con Colombia, ya no tienen efectos en el mercado de valores colombiano.
La razón: el mandatario del vecino país ha comenzado a ser visto por los operadores como un modelo político, que a la hora de hacer lo que dice, le faltan argumentos. Desde que iniciaron los anuncios sobre un recorte comercial de Venezuela, las acciones locales han seguido subiendo sin restricciones. Desde la semana pasada, cuando Chávez, aseguró que iba a someter a una revisión profunda las relaciones con Colombia, el Índice General de la Bolsa (Igbc), ha subido 3,95 por ciento. "El mercado ha aprendido a interpretar las manifestaciones de Chávez, por la persona que las dice. Por ejemplo, si otro presidente dice que siente que va a ser invadido por parte de los yankees, como él los trata, y que va a llamar a Rusia para defenderse, la reacción hubiera sido devastadora y contundente. Sin embargo, no vi que eso hubiera sucedido", aseguró el presidente de la Asociación de Comisionistas de Bolsa, Emilio Archila. Agregó, "mi interpretación es que el presidente Chávez a veces hace este tipo de declaraciones, pero los agentes esperan a ver las acciones que siguen antes de reaccionar". Si el mandatario corta las relaciones comerciales con el país, empresas como Enka, Fabricato y Coltejer, que cotizan en la plaza bursátil local, verían una disminución en las ventas a uno de sus principales mercados.
Y es que el volumen de exportaciones al vecino país, sólo en 2008, ascendió a 6.000 millones de dólares en todo tipo de productos, según cálculos de Anif. Sin embargo, antes de que se desatara la situación actual empresas colombianas se habían quejado por retrasos en los pagos de sus exportaciones, ocasionados por una escasez de dólares en la Comisión Administradora de Divisas (Cadivi), de Venezuela. Hay empresas que pueden salir más afectadas que otras, sin embargo, muchas de ellas no tienen acciones inscritas en la bolsa colombiana. "No hay una correlación directa con las acciones, salvo que algunas empresas que listan en bolsan tengan negocios con esepaís, pero en este momento las compañías colombianas están muy diversificadas", aseguró el presidente del grupo Interbolsa, Rodrigo Jaramillo. De esta forma, empresas como Nacional de Chocolates y Almacenes Exito , que tienen sedes en el vecino país, mantienen los precios de sus acciones al alza. Esto se debe a que su producción y comercialización es ciento por ciento local. El título del Exito subió durante la semana pasada 5,31 por ciento y cerró en 15.860 pesos. Por su parte, Chocolates cerró estable en 18.000 pesos. Otra ventaja que tienen estas dos empresas es que el año pasado, cuando en Venezuela se anunció la expropiación de las compañías, no hubo movimientos bruscos en los precios de los papeles porque tienen provisiones, que están descontadas en sus ganancias. Aunque los efectos no se reflejan en el mercado, los ojos con los que se miran al vecino país no son los mejores. Ejemplo de ello es que firmas de corretaje, como Ultrabursátiles e Interbolsa, que han estado expandiendo sus negocios a otros países de la Región, no ven a Venezuela como una oportunidad de negocios. "Los proyectos están en el congelador, no hemos mirado hacia allá porque la situación política es muy compleja y para meterse con ese ingrediente hay que verlo con mucho cuidado y detenimiento. Con Ecuador pasa lo mismo", explicó el presidente de Interbolsa, firma que la semana pasada entró al mercado brasileño.
La Bolsa de Valores de Caracas, al igual que la de Ecuador, sigue siendo poco atractiva para los inversionistas colombianos por sus bajos volúmenes de negociación y pocos emisores. La decisión de aumentar los aranceles para el comercio con Ecuador, en su momento, cayó como un "balde de agua fría" para los empresarios. No obstante, para los operadores del mercado, la preocupación recayó sobre la economía real, más no en el mercado de valores, porque la mayor parte de las exportaciones que se realizan en el vecino país son de automóviles, sector que no cotiza en la bolsa colombiana. "La reacción en las acciones en los días siguientes no fue de la magnitud que uno hubiera esperado. Por esto no pienso que vaya a tener un impacto fuerte en el corto plazo", aseguró Archila. En 2008, Colombia exportó a Ecuador 727 millones de dólares, es decir que sólo se comercia 12,11 por ciento de lo que se negocia con Venezuela. Las empresas colombianas ante las decisiones de otros gobiernos se afectan por ser mercados naturales, pero en la visión de los especialistas también es claro que es muy difícil un cierre definitivo de relaciones comerciales. Una decisión así puede aumentar los costos de los productos y Colombia no sería la única perjudicada. Afecte o no al mercado de valores, las tensión inquieta a los exportadores.
Elmundo.es
Mercosur advierte de que no reconocerá unas elecciones en la Honduras golpista
Juan I. Irigaray
Los países del Mercosur (Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay) condenaron este viernes, en Asunción, el golpe militar que desterró al presidente hondureño Manuel Zelaya y advirtieron que no reconocerán un proceso eleccionario que se realice bajo el régimen de facto.
"El gobierno constitucional y legítimo de Honduras es el encabezado por el presidente Manuel Zelaya, cuya integridad física y la de todos los miembros de su gobierno resulta fundamental preservar", sostuvieron los países del bloque regional.
Y reafirmaron que "no reconocerán a ningún gobierno que surja de esta ruptura inconstitucional, que no aceptan como válidos actos unilaterales emanados de las autoridades ilegítimas hondureñas, incluyendo el llamado a elecciones".
La 37ª Cumbre del Mercosur sesionó este viernes con el presidente paraguayo, Fernando Lugo, de anfitrión y sus homólogos Cristina Fernández de Kirchner (Argentina); Michelle Bachelet (Chile); Evo Morales (Bolivia); Luiz Inacio Lula da Silva (Brasil) y Tabaré Vázquez (Uruguay).
Al encuentro no asistió Hugo Chávez, presidente de Venezuela, país que está en proceso de incorporación plena ni su par de Ecuador, Rafael Correa, país asociado al bloque. Morales acusa a EEUU A su turno, Morales se preguntó "¿cuál es el origen del golpe?" en Honduras y sin dudarlo señaló a los Estados Unidos: "Desde nuestro punto de vista es la presencia militar norteamericana en Honduras".
"Si el presidente Obama quiere que vuelva Zelaya, ¿por qué no presta la pista del Comando Sur que está en Honduras?. Allí son más de 1.000 los militares norteamericanos", cuestionó el mandatario aymara, aunque resaltó que "creo en las palabras del presidente Obama" en pro de la democratización en Honduras.
Para el presidente boliviano "si no liberamos a nuestras fuerzas armadas de los militares del Comando Sur (de EEUU) , estoy seguro que van a seguir los golpes de Estado" en Latinoamérica. Gripe porcina Por su parte, la presidenta Fernández propuso que la declaración final de la Cumbre proponga "una suerte de levantamiento o suspensión en materia de derechos de patentes" para la fabricación de las vacunas contra el virus de la gripe A/H1N1.
"La producción de los laboratorios que tienen la fórmula no alcanzaría para cubrir la demanda mundial del antiviral", observó y opinó que no autorizar a los países emergentes a fabricarlos "significaría condenar a la muerte a millones de personas" en esas naciones.
El grupo de países suramericanos reitera su condena al golpe y dice que "el gobierno legítimo es el encabezado por el presidente Zelaya".
Presión sobre el gobierno de Micheletti
Honduras entrampado
Myriam Vachez
La crisis política hondureña ha rebasado ampliamente las fronteras del país centroamericano. Está causando tensiones en la Organización de los Estados Americanos, en Washington y en Europa: la Unión Europea anunció su endurecimiento, al restringir los contactos a nivel político con los representantes del gobierno hondureño de facto y congelar los 65.5 millones de euros de ayuda que estaban destinados a Honduras.
Por su parte, Barack Obama se encuentra frente al dilema de tratar de conciliar lo políticamente correcto con la eficacia, ante la insistencia de Hugo Chávez, Evo Morales y Daniel Ortega de que los Estados Unidos "ejerzan una mayor presión" sobre los golpistas.
Sin embargo, Obama fue uno de los primeros jefes de Estado en condenar la destitución ilegal del presidente hondureño, lo cual le valió las críticas acérrimas de la derecha neoconservadora de su país.
Luego, respetuoso, dejó actuar a la OEA. Pero al ver que no se lograba nada, a pesar de la expulsión de Honduras de la organización, los ojos inquisidores de la izquierda bolivariana se volvieron de nuevo hacia Washington, donde Hillary Clinton tuvo la idea de que se designara a un mediador para intentar resolver el conflicto.
El presidente de Costa Rica, Óscar Arias, era el más indicado para esta ardua tarea que aún no ha dado fruto alguno. Las partes siguen necias y sin ceder un ápice de terreno a la contraparte.
Y es que ya se vio que hay mucho más en juego que el simple regreso de Manuel Zelaya, y que su tentativa de modificar la Constitución con el fin de que se permitiera la reelección del Presidente fue el pretexto que esperaban sus opositores para, cito las palabras de Roberto Micheletti, "detener la injerencia del señor Chávez".
En efecto, los conservadores hondureños han declarado que lo que está en juego en esta batalla es lograr "parar en seco el populismo autoritario del caudillo Chávez, cuya influencia se sigue extendiendo por América Latina". Argumento que esgrimió también la derecha republicana de los EU, en su virulenta campaña en contra del presidente Obama, cuando lo acusó de apoyar a "los marxistas y los enemigos de los Estados Unidos".
Para los neoconservadores, "el pretendido golpe militar en Honduras fue una acción exitosa de los patriotas hondureños para salvaguardar su sistema constitucional, amenazado por una alianza internacional de comunistas y de socialistas apoyada por Irán". ¡Nada menos!
Como quiera que sea, el cuerpo diplomático venezolano ha sido notificado para salir de Honduras y el gobierno interino denuncia alto y fuerte la injerencia de los presidentes de Venezuela, Nicaragua, Bolivia y Ecuador, quienes incitan al pueblo hondureño a sublevarse en contra de los "usurpadores".
Ciertamente, la población hondureña está dividida: los golpistas tienen el apoyo del 41 por ciento de la gente, mientras 46 por ciento los desaprueba. Pero no creo que todas las personas que componen este 46 por ciento de la población que condena el golpe de Estado estén dispuestas a verter su sangre para que regrese Zelaya.
Sin duda, entre ellas hay mucha gente que considera que, si bien se debe en efecto combatir el populismo autoritario de Chávez y su influencia creciente, la manera de hacerlo no fue la más inteligente.
En democracia no se "tumba" a un Presidente ni se le exilia; se puede intentar destituirlo con ayuda del Congreso y de la Suprema Corte si se demuestra que el caso lo amerita. Pero sobre todo, a unos cuantos meses del término de su mandato, así intentara modificar la Constitución para presentarse a la reelección y, suponiendo que lo hubiera logrado (nada menos seguro, por cierto, cuando se sabe que el Congreso apoyó a los golpistas), para detenerlo existía aún el recurso número uno de una democracia: el voto.
Por lo pronto, el presidente Arias sigue buscando soluciones y propuestas que las partes acepten negociar, mientras Obama, sabiéndose observado con lupa por toda Latinoamérica, intenta guardar un perfil bajo y un equilibrio salomónico.
Colombia like Israel, says angry Chavez
Jeremy McDermott
PRESIDENT Hugo Chavez of Venezuela yesterday pledged to double the number of tanks in his army as he accused neighbouring Colombia of becoming the "Israel of Latin America'' after it agreed to host US military operations.
"We are going to get various tank battalions - at least double - infantry and artillery,'' said Mr Chavez as he criticised Colombia's decision to grant US aircraft and naval vessels full access to four bases.
"It is necessary to increase our defensive power,'' he added. Mr Chavez, whose army already has 80 main battle tanks, said he had notified Russia of his desire to acquire more. Russia has provided oil-rich Venezuela with 100,000 Kalashnikov rifles, 50 helicopters and 24 advanced Sukhoi fighter aircraft.
Mr Chavez claimed that the US, which he describes as the "evil empire'', has plans to invade Venezuela and could now use Colombia as a launch pad.
Dressed in combat fatigues, the Leftist leader said: "We are ready to die, but we will never again become a Yankee colony or colony of anyone.''
Opponents feel Chavez's heat; Venezuelan officials say the president has cut at their authority.
Chris Kraul
Politics has become an especially rough contact sport for Venezuelan state and local officials who oppose President Hugo Chavez.
Several governors and mayors who beat the fiery socialist leader's chosen candidates in November elections say Chavez has hijacked many of their resources and prerogatives. Now, proposed legislation that would give the president power to squeeze minority parties and arbitrarily redraw legislative districts has set off additional alarms.
Gov. Henrique Capriles, who defeated a close Chavez associate in elections in Miranda state, said in an interview Thursday that by not sharing federal revenue, Chavez had cut his state's income by 40%. He said Chavez had also taken over state-controlled entities, including ports, airports, a hospital and an asphalt plant, and appropriated 3,000 firearms from the state police.
"Chavez's worst fear is that my government proves to be more efficient than his," said Capriles, whose former opponent, Diosdado Cabello, is now a Chavez Cabinet minister.
On Wednesday, 90 residents of the town of Curiepe, in Miranda, demonstrated in front of Miraflores presidential palace in Caracas to protest the forced ejection last week of state police from their town hall by the National Guard. Most of the demonstrators described themselves as Chavez supporters.
"We didn't want to lose the state police because they are well respected and they help with social problems and drive our sick to the hospital. We don't know what we're getting in their place," said demonstrator Angelica Gerdler, a social worker in the town 100 miles east of Caracas, the capital.
Caracas Mayor Antonio Ledezma and two state governors, all of whom also beat Chavista candidates last year, returned this week from the Organization of American States in Washington where they demanded an investigation of what they called Chavez's antidemocratic actions.
Ledezma has seen his office stripped of its budget and most of its powers through the formation of a Chavez-controlled "capital district." Armed Chavez supporters occupied city hall in January as authorities stood by, forcing Ledezma's government to seek space in a downtown office building.
"We were elected by a vote of the people but our difficulties show how far revenge can be taken," Ledezma said Thursday at a news conference. The mayor said OAS Secretary-General Jose Miguel Insulza "has to choose between looking out for his job or democracy."
The governors who joined him in Washington were Cesar Perez Vivas of Tachira state and Pablo Perez of Zulia state.
In a July 14 speech, Chavez described the governors as "enemies of the people" and threatened to prosecute them for allegedly raising paramilitary armies. He said Perez Vivas could face treason charges.
Manuel Rosales, the mayor of Maracaibo who challenged Chavez in 2006 elections, fled the country and took political asylum in Peru in April after Chavez issued an arrest warrant on corruption charges. This week, Chavez expropriated Rosales' 900-acre ranch.
The Chavez-controlled National Assembly is considering election legislation that would restrict the representation of party coalitions, a measure that would favor Chavez's PSUV party. The opposition is currently splintered into several parties.
The measure, which was passed during an initial assembly reading in May, would also give the Chavez-controlled National Electoral Commission the power to arbitrarily redraw districts just before legislative elections scheduled for next year.
"The worrisome feature is the discretionary power it gives to the commission to redefine districts at any time just days before the election," said Juan Nagel, author of a study published last month in AnalysisVenezuela, a Caracas-based newsletter.
Francisco Monaldi, a visiting professor at Stanford University, said the legislation appears unconstitutional in the way it could reduce minority representation in the National Assembly unless opposition parties unite.
"The constitutions of 1961 and 1999 state that the electoral system has to be proportional. The reform proposed makes it clearly not proportional and makes gerrymandering -- designing of electoral districts to maximize your seats -- very easy," Monaldi said.
Caracas pollster Alfredo Keller says the proposals could be a response to public opinion, which he says is souring on Chavez's moves to absorb local powers. Keller says his research indicates that Chavez would lose control of the National Assembly if elections were held today.
In a poll he presented Wednesday before a Caracas business group, Keller said Venezuelans by a 3-1 margin prefer governors and mayors over the president to decide what local public works and policies to pursue. By a 5-1 margin, those polled said they opposed the transfer of local resources and powers to the national government.
Billboard
HURRICANE HUGO; Venezuela's Music Biz Alarmed Over Radio Crackdown
Leila Cobo
The Venezuelan government's plan to revoke the licenses of 285 radio and TV stations has sparked concerns about the efforts of the music business there to promote artists and new releases.
In its latest move to tighten its grip on media companies, the government of Venezuelan President Hugo Chavez announced earlier this month that it will revoke the licenses of 154 FM stations, 86 AM stations and 45 TV stations for allegedly failing to update their registrations with the government.
At press time, the government hadn't yet identified the stations targeted for closure, but owners are taking the threat to heart, according to Nelson Belfort, president of Venezuela's Radio Chamber, a trade organization that represents more than 400 stations and nearly 20 networks.
"This is not about simply shutting down stations," Belfort says. "It's an attack against freedom of expression . . . I always thought that listeners were the only ones who could open or close stations."
In a July 9 speech to Venezuela's National Assembly, public works minister Diosdado Cabello, who oversees broadcasting, said the government will be "democratizing the airwaves" by nationalizing stations with lapsed registrations.
"The use of the radio-electric spectrum is one of the few areas where the revolution has not been felt because the owners of those frequencies have been the same for 30 years," Cabello said. "It's time for us to take the matter in hand so the revolution will deepen and continue to advance."
Cabello also proposed limiting radio ownership to three stations per network that can simulcast for no longer than a half hour per day, justifying the move by referring to what he said was the media's support of the recent coup in Honduras that ousted its president and Chavez ally Manuel Zelaya.
In addition to muzzling voices critical of the government, Venezuela's station takeover plan could dramatically affect how radio stations program music.
Venezuelan broadcasters already operate under the Chavez-sponsored "Law of Social Responsibility for Radio and Television," which requires that 50% of all music programming be of local origin and that of that local portion, half must be traditional or folk music.
The law is a variant of Venezuela's similar "one for one" law in the '80s, which required radio stations to play a song by a national artist or songwriter for every foreign recording they played. The law was vital in fostering the careers of many Venezuelan artists who are stars today, such as Franco De Vita and Ricardo Montaner.
"We have youth-leaning rock stations, for example, who've had to 'invent' how to program traditional music," says Eli Bravo, a Venezuelan journalist and host of a news show on WURN (Actualidad 1020) Miami. "Their solution has been neo-folk, traditional music performed by contemporary acts with alternative rhythms."
But the nationalization of radio stations could endanger this practice by politicizing music programming, Bravo says. "Stations would be run by [state-controlled] community organizations, so they'll program music with a political message as well as traditional music," he says.
Although Bravo doesn't think all programming will become centralized, it will "follow an ideological line of thought," he says.
For the time being, Belfort is preparing a legal response to the government proposal and is hoping international pressure will have an impact on the decision.
Venezuelan singer/songwriter Eduardo Osorio, who recently visited the country for a promotional tour that took him to several major radio stations, says that his trip proceeded without incident. But music industry executives warn that those and other stations may soon be forced to make big changes in what they air.
"This is simply about maintaining political control over the media," one label executive says. "And anything that's government-run as opposed to serving the needs of music, goes against music."
Folha de São Paulo
Mercosul diz que não reconhecerá eleição organizada pelos golpistas
Os presidentes dos países do Mercosul exprimiram ontem, em Assunção, seu apoio ao presidente deposto de Honduras, Manuel Zelaya, e reafirmaram que não considerarão como legítimas eleições realizadas pelo governo golpista -a eleição presidencial para escolher o sucessor de Zelaya, marcada para novembro, teve a data mantida após o golpe.
"Não podemos tolerar a ficção de um governo que destitui outro democrático e depois se compromete a convocar eleições, e então se reconhece esse processo eleitoral", afirmou a presidente da Argentina, Cristina Kirchner.
Para ela, o aval a uma eleição convocada pelos golpistas seria o "atestado de óbito da Carta Democrática da OEA [Organização dos Estados Americanos]", com base na qual Honduras foi suspensa da entidade.
O paraguaio Fernando Lugo afirmou que Honduras representa "uma ferida que sangra na democracia regional". O presidente Luiz Inácio Lula da Silva disse apoiar esforços da comunidade internacional pela restituição de Zelaya "no mais breve prazo possível".
Os chefes de Estado do Mercosul (formado por Brasil, Argentina, Paraguai e Uruguai) e dos países associados ao bloco (Venezuela, Colômbia, Chile, Equador, Peru e Bolívia) divulgaram declaração conjunta em repúdio ao golpe.
Segundo o texto, o Mercosul promoverá a aprovação de resolução na OEA para garantir que a suspensão de Honduras da entidade não poderá ser revertida a partir de "atos unilaterais de autoridades ilegítimas" -ou seja, a realização de eleições pelos golpistas.
O apoio a Zelaya veio inclusive do chanceler da Colômbia, Jaime Bermúdez, que cobrou "o retorno imediato da constitucionalidade a Honduras, para evitar que se crie um antecedente que nenhum país da região está disposto a aceitar".
Na segunda, o presidente colombiano, Álvaro Uribe, recebeu comitiva do governo interino hondurenho -outros países da região condenam qualquer diálogo com os golpistas.
Gazeta do Povo
Chavismo e antichavismo
Sabe aquelas contagens que as empresas costumam fazer: “Estamos há tantos dias sem acidentes de trabalho”? Acho que na América Latina deveríamos colocar, em algum lugar do continente, um placar do gênero. “Estamos há tantos anos sem novos golpes de Estado”. Mês passado, essa placa teria voltado ao zero novamente.
O golpe de Estado em Honduras me preocupa por vários motivos. Primeiro, é claro, porque sou um democrata. E qualquer instabilidade política – ainda mais em um país vizinho – me parece algo triste. Cresci vendo a situação na América Latina melhorar: quando o Brasil voltou à democracia, eu era uma criança. Aos 15, vi acabar o regime de Pinochet, e o continente quase inteiramente voltar a ser uma democracia. Agora, isso.
Há muita gente argumentando que o golpe de Estado em Honduras não foi realmente um golpe. A Constituição do país, no artigo 42, prevê a perda do direito de cidadania para quem “incitar, promover ou apoiar o continuísmo ou a reeleição do Presidente da República”.
Mas o pretexto para a derrubada do presidente foi a consulta que seria realizada no dia 28 de junho. Manuel Zelaya, eleito em 2005, queria a convocação de uma Assembleia Constituinte. Pretendia fazer um plebiscito. Antes disso, faria a consulta. Não chegou a fazê-la porque foi derrubado.
Qual era a pergunta a que o povo responderia? “Você está de acordo que nas eleições gerais de 2009 se instale uma quarta urna, na qual o povo decida a convocação a uma Assembleia Nacional Constituinte?” Nada sobre segundo mandato, reeleição ou continuísmo.
Zelaya, aliás, tem dito que não tentaria a reeleição em 2010. Mas os seus opositores supuseram que ele queria a Assembleia Constituinte para forçar um segundo mandato. E que ele disputaria o segundo mandato. E que, portanto, estaria infringindo a cláusula “anticontinuísmo” da Constituição. Sendo assim, para evitar o crime, depuseram o presidente.
Os militares fizeram mais: além de retirar Zelaya do poder, expulsaram-no do país. Isso nem a interpretação mais ousada da Constituição permitia. Fizeram ainda mais: supenderam direitos, decretaram toque de recolher. E agora a volta do presidente derrubado ao país pode causar um problema ainda maior.
De tudo isso, o que mais me preocupa, porém, já que nos afeta mais diretamente, é a série de interpretações equivocadas que se ouvem sobre o assunto. O golpe em Honduras revelou um continente ainda mais dividido do que eu imaginava.
De um lado, estão os “chavistas”. São o grupo supostamente de esquerda que diz estar substituindo no poder a antiga elite. É o discurso contra a exploração do povo, da igualdade. De outro, os “antichavistas”, que consideram esse discurso ultrapassado e populista. Dizem que Chávez e seus assemelhados tentam apenas se perpetuar no poder, ignorando a democracia.
E você tem de estar de um lado ou de outro. Com o golpe em Honduras, isso ficou ainda mais claro. Na imprensa, os “colunistas de esquerda” e os blogueiros de mesma orientação usam a situação para mostrar o quanto o “antichavismo” é perverso e elimina regimes populares. De outro, a principal voz da direita no país hoje, o blogueiro Reinaldo Azevedo, faz campanha contra o “bolivarianismo” do presidente que teria, na intuição dele, infringido a lei.
Modus in rebus, diria eu. Não é hora de usar o problema de um país para fazer campanha política. O papel da imprensa deveria ser o da análise dos fatos, não o do panfletarismo. E o nosso papel como cidadãos deveria ser o de não cair nem na esparrela de um lado nem do outro. E continuarmos nos prevenindo, de preferência, contra os dois. Chavistas e antichavistas estão virando fanáticos. E eu não quero nada com fanatismos alheios.
Israel acusa Chávez de acobertar iranianos
A diretora-geral para América Latina da chancelaria de Israel, Dorit Shavit, acusou ontem o governo do presidente venezuelano, Hugo Chávez, de oferecer documentos falsos para que iranianos possam circular pela região. Israel já havia acusado a Venezuela e a Bolívia de fornecer suprimentos de urânio para o programa nuclear de Teerã.
Chávez quer duplicar potencial militar
O presidente da Venezuela, Hugo Chávez, disse que planeja ao menos duplicar o potencial militar de seu país. O presidente alegou que é necessário melhorar todos os componentes de sua força armada para poder fazer frente às ameaças “imperiais” que são contra a sua revolução socialista. “Estamos avançando os contatos, vários novos batalhões de tanques para ter força blindada, pelo menos o dobro do que temos hoje”, disse Chávez a militares.
L'opposition vénézuélienne dénonce un démantèlement de l'Etat de droit
Les opposants jugent que le président Hugo Chavez procède à un " coup d'Etat graduel " dans leurs bastions
Trois figures de l'opposition vénézuélienne - deux gouverneurs d'Etat et le maire de Caracas - ont saisi l'Organisation des Etats américains (OEA), mardi 21 juillet à Washington, à propos de violations des droits humains et politiques au Venezuela. Selon ces opposants, le président Hugo Chavez n'a pas accepté la défaite de ses candidats aux élections municipales et régionales du 23 novembre 2008.
Antonio Ledezma, maire de Caracas, a dénoncé l'occupation de la mairie par des " chavistes " et le " démantèlement " des compétences, en matière d'éducation et de santé, des municipalités et des Etats passés à l'opposition. Selon lui, le pouvoir a créé une " autorité métropolitaine ", à Caracas, nommée directement par le président de la République, et qui chapeaute désormais les maires élus. " Un coup d'Etat graduel ignore la volonté démocratique exprimée dans les urnes ", s'indigne M. Ledezma.
Le gouverneur de l'Etat de Zulia, Pablo Pérez, a critiqué, de son côté, les menaces qui pèsent contre la chaîne de télévision câblée Globovision, les discriminations à l'emploi visant des opposants, et l'existence de prisonniers politiques.
L'avocat d'affaires canadien Robert Amsterdam a pris la défense de l'un d'entre eux, un banquier emprisonné depuis plus de deux ans à Caracas, au siège des services de renseignement de la police, la Disip. " Eligio Cedeño est un Afro-Vénézuélien né dans un barrio, un quartier pauvre de Caracas. Il a fait fortune dans la finance, grâce à son talent et à son entregent ", assure-t-il au Monde. Selon ses avocats, M. Cedeño est tombé en disgrâce pour avoir soutenu matériellement des opposants en vue.
" Croisade "
Me Amsterdam avait, lui, défrayé la chronique en prenant la défense de Mikhaïl Khodorkovski, l'oligarche russe, ancien PDG de Ioukos, emprisonné depuis 2004. L'avocat détaille les méthodes par lesquelles le " chavisme " s'attaque aux opposants.
D'abord le " lynchage médiatique " : selon l'avocat, les figures de l'opposition sont calomniées, harcelées dans les médias officiels, puis désignées à la vindicte publique sous des accusations de corruption. La criminalisation n'est que le premier pas.
Ensuite, ajoute-t-il, la machine judiciaire - qu'il juge totalement aux ordres - inculpe et incarcère. Les militaires dissidents, comme le général Raul Baduel, ancien ministre de la défense et ancien bras droit de M. Chavez, sont enfermés dans des casernes. Les civils sont confinés dans des locaux de la Disip, dans des conditions très difficiles. Pour éviter la prison, l'ancien candidat à la présidence Manuel Rosales, maire de Maracaibo, a quitté le pays.
Mardi, Reporters sans frontières (RSF) a dénoncé une " croisade " contre les médias vénézuéliens, dont " la ligne éditoriale est jugée contraire aux visées gouvernementales ", par le biais de modifications législatives et réglementaires. " Nous assistons à un démantèlement systématique de l'Etat de droit, plaide Me Amsterdam. Chavez n'a aucun respect pour l'indépendance des pouvoirs, il a sapé l'autonomie de la justice. " Pour étayer son réquisitoire, l'avocat a mis en ligne sur son blog un " livre blanc " sur le Venezuela.
Wachsende Wut auf den prominenten Flüchtling Zelaya
Hildegard Stausberg
Berlin - Die Opposition in Nicaragua hat Manuel Zelaya, den Ex-Präsidenten von Honduras, aufgefordert, nicht von nicaraguanischem Territorium aus seine Rückkehr nach Honduras zu betreiben: "Zelaya zieht uns in einen regionalen Konflikt hinein, in dem wir gar nichts zu suchen haben", bekräftigte Eduardo Montealegre, der wichtigste Gegenspieler von Nicaraguas linkem Präsidenten Daniel Ortega, in der Hauptstadt Managua. Wenn Zelaya unbedingt einen Bürgerkrieg in seinem Heimatland wolle, dann solle er das doch "direkt aus Venezuela" betreiben. Zelaya hat seine Rückkehr angetreten, nachdem er vor drei Wochen im Zuge eines Putsches aus dem Land vertrieben worden war. Gestern Abend kam er an der Landesgrenze an. Der amtierende Präsident Roberto Micheletti warnte ihn davor, Gewalt zu schüren. Miguel Insulza, Vorsitzender der Organisation Amerikanischer Staaten (OAS), rief ihn auf, seine Rückkehr nicht von Nicaragua aus zu betreiben.
Nach dem Scheitern der Vermittlungsversuche von Oscar Arías, dem Präsidenten Costa Ricas, wolle sich die OAS um eine Lösung bemühen, so Insulza. Sein Ansehen hat durch das Andauern der Krise gelitten. Oppositionelle bezichtigen Insulza, Venezuelas linksautoritärem Präsidenten Hugo Chávez nicht entschieden entgegenzutreten. stg
|
Siganos en