Mucho se discute sobre las similitudes que existen entre los modelos de gobierno de Venezuela y Argentina. Desde mi punto de vista existen diferencias abismales, más allá de que la señora Cristina Fernández haya sido reelegida. La existencia de un sistema multipartidista, instituciones que no están plegadas a la Presidencia y de un sistema de medios que, a pesar de las presiones y coerciones, sigue ejerciendo un papel crítico constituyen una suerte de amalgama democrática que ha resistido los largos años del kirchnerismo.

Los recientes casos de cáncer presidencial, tanto allá como acá, nos vienen a demostrar las enormes diferencias que, por ejemplo, existen en materia de información pública. En el fondo estas diferencias hablan de la salud democrática.

Mayor secretismo es sinónimo de menos democracia. Las sociedades envueltas en un aura de misterio en torno a la vida de sus gobernantes, en las que los gobernados desconocen información que deberían saber, no es precisamente un modelo democrático, participativo y protagónico para los ciudadanos.

Hablemos de las operaciones de cáncer. Tanto el Presidente de Venezuela como la de Argentina debieron sufrir intervenciones para hacer frente al cáncer.

La sociedad argentina fue informada previamente de que su Presidenta padecía cáncer, se le dieron detalles a la población sobre el padecimiento, los ciudadanos supieron dónde fue intervenida y también cuándo salió de quirófano. Se escogió un centro médico reconocido de Buenos Aires. Un vocero presidencial, con un informe médico en mano, se presentó de forma recurrente ante las cámaras para hablarles a los argentinos sobre la evolución de su mandataria.

Un claro ejemplo de cómo debe manejarse en un contexto democrático un asunto tan delicado, para la vida nacional, como estos casos de que presidentes en ejercicio deban ser intervenidos quirúrgicamente para afrontar el cáncer.

La sociedad venezolana, en cambio, vivió semanas bajo el signo de la incertidumbre.

Se ocultó información de forma intencional sobre el padecimiento de cáncer. El Presidente fue sometido a dos operaciones, incluso estuvo en cuidados intensivos, y la ciudadanía de Venezuela desconocía todo lo que ocurría.

Ningún vocero dio la cara de forma consistente y todo tuvo lugar en un país extranjero.

No hemos tenido aún un parte médico ­de los médicos que intervinieron al jefe del Estado­ y el presidente Chávez ha tomado el tema de su cáncer como su gran bandera política para buscar la reelección en los comicios presidenciales del 7 de octubre de 2012.

Ya lo hemos dicho en otras oportunidades, pero es necesario insistir en ello. Cualquier enfermedad, incluido el cáncer, está dentro de la esfera privada de cada persona que la padece. Sin embargo, cuando el que tiene la enfermedad es el jefe de un Estado, allí el padecimiento ­especialmente cuando corre riesgo la vida del paciente­ pasa a ser materia de interés público, así lo asumieron en Argentina. En Venezuela todo estuvo envuelto en el secretismo, tal como se manejaron en Corea del Norte durante largos años todos los achaques del ahora fallecido Kim Jong-il, quien, por cierto, falleció el 17 de diciembre de 2011 y sólo dos días después fue que se dio oficialmente la noticia sobre su muerte.

Harina de otro costal En este caso copio el modelo del amigo Ignacio Ávalos para comentar brevemente la realización de las elecciones primarias de la Mesa de la Unidad Democrática. Se trata de unos comicios inéditos, pues es la primera vez que algo así tiene lugar en el país, y, al mismo tiempo, sus resultados darán en firme el inicio de la campaña electoral para las presidenciales del 7 de octubre.

Aquellos lectores que tengan interés en seguir la campaña pueden encontrar información, videos y audios en el sitio web http://www.mediaelectoral.com , y también puede seguir la cuenta en Twitter @ mediaelectoral.

Dos cosas se pondrán en movimiento en estas escasas semanas que restan antes de las primarias: comunicación para motivar y maquinarias para movilizar