Como parte de la programación del XIV Congreso de Investigación y Creación Intelectual realizado en la Universidad Metropolitana,

en la alianza con la UCV, UCAB y la embajada de Francia entre el 27 y 29 de mayo, se llevó a cabo un foro sobre “El presente y pasado de la Guayana Esequiba”, en el que expusieron un conjunto de planteamientos que dejaron muy en claro la importancia de articular esfuerzos para reafirmar la absoluta legitimidad de la causa venezolana en torno a nuestra Guayana Esequiba.

El evento reunió a varios especialistas que desde sus respectivos campos de actuación dejaron ver los desafíos que implica la arremetida del gobierno guyanés al pretender forzar una solución impuesta, en lugar de abrir el cauce a un arreglo practico y bilateral de la controversia limítrofe.  En el foro tomaron la palabra, Josmar Fernández, con una erudita exposición sobre los orígenes históricos y geográficos de los derechos de Venezuela sobre el Esequibo. Le siguió, Claudio Briceño Monzón, destacando la contribución que en su momento ofreció el padre Hermann González Oropeza S.J. en la definición de objetivos nacionales bien precisos para definición de políticas publicas en materia fronteriza, en especial en lo atinente a la reclamación por el Esequibo. Por su parte, Luis Barragán, diputado a la Asamblea Nacional entre los períodos 2011-2016 y 2016 y 2021, destacó el aporte de un sector de la bancada de oposición que en esos momentos terció con propiedad en la discusión sobre las formulas más adecuadas para asegurar la presencia y acción del Estado venezolano en cuanto a la defensa de la soberanía territorial. De igual modo, José Alberto Olivar, Individuo de Número de la Academia Nacional de la Historia, dio a conocer los resultados de una exhaustiva pesquisa que realizó en fuentes documentales que desestima el argumento de Guyana, en cuanto a que el Estado venezolano no ejerció control administrativo en el ámbito de la frontera suroriental venezolana durante el siglo XX, sobre todo después de la emisión del írrito Laudo de 1899. Muy por el contrario, si hubo iniciativas oficiales muy concretas, por parte de Venezuela, en cuanto a control del contrabando, la minería ilegal y la realización de algunos proyectos de infraestructura en materia de comunicaciones que revelan actos de Estado en la zona de controversia. El foro finalizó con las exposiciones de Rajihv Morillo Dáger y Juan José Duarte, el primero prominente activista por el rescate de la soberanía de Venezuela sobre el Esequibo y el segundo, un joven historiador que precisó los bemoles de la política exterior venezolana durante los gobiernos de Chávez y Maduro.

En palabras, de José Alberto Olivar, organizador del foro, este fue un espacio de encuentro en el que se puso de relieve voces alternativas que con propiedad analizaron la situación presente y futura de la controversia limítrofe, al tiempo que representó un aporte de la Universidad venezolana a la solución de los principales problemas que exigen respuestas urgentes en el marco de dinámica que atraviesa el país en la actualidad.