Pobre pretexto el escogido por la presidenta del CNE para justificar la inacción del Poder Electoral ante el ventajismo oficialista. Eso de que “el CNE regula las campañas pero no las precampañas” no es más que una tablita de la cual se agarra Tibisay Lucena para evadir la responsabilidad de poner en cintura al indisciplinado Presidente de la República y a su Partido Socialista Unido de Venezuela.

Cuando de reprender a la oposición se trata, ella lo hace, y a veces en forma desmedida, con toda la fuerza que le da su condición de cabeza de uno de los cinco poderes del Estado. Pero ante al inescrupuloso jefe del oficialismo, la rectora pasa agachada cual vocera de un disminuido poder. La evidencia más reciente fue su silencio ante la grave acusación del presidente Hugo Chávez, en el sentido de que el CNE incurrió en ilegalidades al autorizar las primarias opositoras sin captahuellas y la quema de los cuadernos de votación.

Claro que el CNE está obligado a regular las llamadas precampañas. No hacerlo contraviene el artículo 67 de la Constitución, referido a los derechos políticos, según el cual “la ley regulará las campañas políticas y electorales, su duración y límites de gastos propendiendo a su democratización”. La Carta Magna no sólo se refiere a las campañas “electorales” sino también a las “políticas”, en las que caben las precampañas. Y por si fuera poco, el artículo 293 obliga al CNE a “reglamentar las leyes electorales y resolver las dudas y vacíos que éstas susciten o contengan”, así como a “dictar directivas vinculantes en materia de financiamiento y publicidad político electorales y aplicar sanciones cuando no sean acatadas”.

Dejar sin control a los actores políticos fuera de las campañas formales equivale a favorecer a los más poderosos (estén en el gobierno o en la oposición), capaces de movilizar permanentemente grandes recursos financieros, logísticos y mediáticos para sacar ventaja frente a otras opciones, en detrimento de las cuales opera la injustificable inacción del Poder Electoral. Justo por esa iniquidad que lleva a algunos factores a entrar con desventaja a las contiendas electorales es que la Constitución habla de regular las “campañas políticas” para propender a su democratización.

Así que, mi apreciada Tibisay, es mejor buscar un mejor argumento o limitarse a guardar silencio. Como dice una frase de moda, calladita se ve mejor.

BREVES

• Fuentes socialcristianas aseguran que a la semana de haber regresado a España la delegación del Partido Popular que vino a Caracas a observar las primarias de la oposición, fue removido el embajador ibérico Juan Serrat, con quien los dirigentes del PP habrían tenido serias discrepancias. El embajador designado por Mariano Rajoy sería el diplomático Antonio Pérez-Hernández.

MICROENTREVISTA

Claudio Nazoa, humorista

 “Un debate Chávez – Capriles sería trompadas contra ideas”

 -¿Te vas a montar en la guagua del gobierno o en el autobús de la oposición?

-La pregunta me ofende. Nunca me he montado en el autobús del gobierno ni me voy a montar en ningún autobús porque le tengo rabia a todos los presidentes, incluido el próximo.

-¿Qué le falta al autobús del progreso?

-Sólo le falta llegar a  la meta y el chofer lo está haciendo muy bien.

-¿Cuál es la misión del gobierno que más te gusta?

-Misión adiós.

-¿No serás tú quien anda regando rumores sobre la enfermedad del Presidente?
-Lo que pasa es que al Presidente se le regó la enfermedad.

-Según Leopoldo Puchi, Venezuela va a elegir entre Guatemala y Guatepeor. ¿Compartes su opinión?

-Me da lástima Puchi. Por personas como él que es que pasan las cosas que pasan. Me gustaría saber a cuál Guate ha apoyado él alguna vez.

-¿Si Chávez gana el 7 de octubre te meterías a chavista?

-Nooooo… ¿Cómo me voy a meter a chavista? Recuerda que le tengo rabia a todos los presidentes.

¿Y si gana Capriles qué cargo te gustaría pedirle?

-No siempre quienes le tienen rabia al Presidente se le alejan. A las pruebas me remito. A veces los traidores y los Páez están en su mismo entorno. Me gustaría meterme a sapo de los humoristas para tener la seguridad de que ninguno va a hacer un chiste sobre Capriles. Lo primero que le voy a pedir es que me dé en el canal 8 un programa de humorista sapo. Lo haría con Laureano Márquez y se llamaría “Los claudios y los laureanos”.

-¿Capriles debe o no confrontar con Chávez?

-En las actuales circunstancias, no creo. Y como aparentemente éstas no van a variar por múltiples razones, entonces pienso que Capriles no va a debatir nunca con Chávez, a menos que sea en enero de 2013 cuando reciba la banda presidencial.

-¿Como imaginas un debate entre ambos candidatos?

-Trompadas contra ideas y la idea siempre ha vencido a la trompada.

-¿Quién y por qué debería ser candidato del chavismo si el Comandante-Presidente no pudiera serlo?

-El diablo siempre tiene muchas caras. Lo que pasa es que hay diablos más astutos e inteligentes que otros y según se sabe por boca de Adán Chávez al parecer en el infierno hay un diablo traidor que quiere ser candidato. ¿Quién será?

Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla

Twitter: @mario_villegas

PuñoyLetra (Publicado en el Diario 2001 / Domingo 4 de marzo de 2012)