Por primera vez, en 13 años, la estabilidad del país pende sobre la oposición. La diferencia entre Capriles y Chávez es que el primero genera certidumbre y el segundo todo lo contrario. La enfermedad de Chávez opera políticamente como operó la inhabilitación con Leopoldo López (lo que se hace en la tierra se paga en la tierra). Hoy por hoy, no se sabe si el Comandante llegue a ganar y, si gana, no se sabe si podrá ejercer. La misma lógica ambigua que su gobierno aplicó con Leopoldo, ahora es la naturaleza quien la aplica sobre Chávez.

Para mayor contraste, debe señalarse el hecho de que la candidatura de Capriles no depende de la de Chávez, ni de condición fortuita alguna. Al haber resultado electo en primarias democrática su base de apoyo es sólida, lo suficiente para afirmar que será nuestro abanderado frente a él o frente a cualquier otro candidato del PSUV, de ser el caso.

En relación con los apoyos de cada candidato, hay que recordar que la Mesa de la Unidad se ha convertido en la institución política más robusta de Venezuela. No sólo agrupa la mayor cantidad de votos (parlamentarias 2010), sino que los miembros de la alianza son hoy más interdependientes que nunca, por lo que la unidad es necesaria para todas sus partes. En cambio, el PSUV es una incógnita. Es cierto que lo más probable es que el partido de gobierno sobreviva la crisis, pero la gran duda está sumando tensiones a unas relaciones tirantes, de por sí, entre las distintas facciones del autodenominado partido socialista.

Pero quizás lo más relevante sea que algunas lealtades incondicionales han comenzado a suavizarse ¿Por qué? Pregúntese usted: ¿si fuese General o Rector del CNE, se inmolaría por un candidato cuyo futuro es incierto? Quizás sea esta pregunta la que se estén haciendo quienes desde ya están tendiendo los puentes. Desde este lado del tablero, debemos entender muy bien la enorme importancia que tienen estas manifestaciones. A esta hora del día la negociación es indispensable.

@yongoicoechea

www.eluniversal.com / OyN