| 27 y 28 de febrero de 1989 |
| Escrito por Ángel Muñoz Flores |
| Sábado, 28 de Febrero de 2026 00:00 |
|
Transcurría el año 1989 y Carlos Andrés Pérez asumía por segunda vez la presidencia de Venezuela. Había obtenido una victoria sólida con un 52% de los sufragios por Acción Democrática sobre su adversario Eduardo Fernández de COPEI, que logró un 43%, en las elecciones del 4 de diciembre de 1988. El resultado electoral demostraba el apoyo a lo que conoció como el bipartidismo representado por los dos partidos principales, Acción Democrática y COPEI. Muchos recordaban el primer gobierno de Pérez, la abundancia de recursos y de programas sociales de La gran Venezuela o La Venezuela Saudita. El alza inusitada de los precios del petróleo por el conflicto Árabe- Israelí había favorecido al programa de pleno empleo, de subsidios, nacionalizaciones y desde luego al derroche de recursos en cosas innecesarias, así como el endeudamiento. Empero el común de las personas sólo veía la abundancia, de ello sacaron chistes y demás. Muchos de los que votaron por Carlos Andrés Pérez, que era sin ninguna duda un gran líder político, también lo hicieron porque pensaron que en su segundo mandato se comportaría como en el primero, es decir, habría abundancia de dinero en la calle. En esta oportunidad el presidente Pérez venia con una visión diferente del país, además estaba obligado a tomar medidas económicas que le habían impuesto los organismos internacionales como el Fondo Monetario Internacional (FMI) al cual había acudido en busca de préstamos necesarios para que el país pudiera funcionar. Se trataba de modernizar y liberar la economía del país, es decir, pasar de una economía estatista a una economía de mercado. Se elaboró un plan económico que se conoció como el paquete, que probablemente técnicamente era correcto, empero, las implicaciones políticas y sociales presentarían grandes problemas. La técnica utilizada fue la del shock, medidas aplicadas rápidamente esperando que los resultados fueran rápidos también. Algunas de las medidas consistían en aumentar el precio de la gasolina y de los derivados del petróleo, aumento del precio de los servicios públicos como el agua, la electricidad y la telefonía entre otros. La primera medida fue el aumento del precio de la gasolina, ello derivó en decretar un aumento del 30% en la tarifa del pasaje, empero, los choferes del transporte público que siempre han actuado en su mayoría de manera abusiva y cuasi delictual, no acataron lo establecido y arbitrariamente subieron en más del 100% el pasaje, ello causó gran indignación de los habitantes de varias ciudades dormitorios como Guarenas, y las personas iniciaron la violencia en respuesta al atropello de los conductores quemándole las unidades. Esta forma de protesta se regó como pólvora por el área metropolitana el día 27 de febrero. Los acontecimientos se conocieron rápidamente debido a la libertad de expresión que existía en el país, por lo que en vivo y en directo se transmitían las imágenes de la violencia anómica en las calles. Después comenzaron los saqueos de comercios de todo tipo. Ese día las policías se vieron rebasadas por la furia colectiva que a medida que transcurría el día aumentaba exponencialmente. Se suspendieron las garantías y las Fuerzas Armadas se encargaron de la represión de la violencia generando muchos fallecidos. Se habló oficialmente de 300 muertos, empero, en realidad fueron muchos más. Muchas figuras militares que luego gobernarían durante el chavismo, participaron en esa represión brutal. Una de las reflexiones obligatorias es desde luego que los que fustigaban aquellas medidas, en el presente han apoyado que la gasolina se venda a precios internacionales (incluso Premium, venta sólo en dólares), los servicios públicos sean caros y escasos, y que no existan salarios reales en el país entre muchas otras calamidades. Así son las cosas.
|
Charla en la USB: "Mujeres polacas destacadas"Descubre las historias de valentía, ciencia y arte que definieron a Polonia y al mundo en la conferencia "Mujeres polacas destacadas". |
Zulia Indígena: Alianzas globales para una resiliencia sin fronterasLa FAO, junto a la Embajada de Suiza (COSUDE), ACNUR y PNUD, lideró una misión técnica en el estado Zulia para evaluar el impacto del portafolio de Resiliencia Comunitaria. |
Hierro y tradición: El legado de Vatel en MéridaEl Grupo Mimesa, a través de su marca Vatel, se une a La Caravana Escuela para fortalecer el oficio de la forja en las zonas rurales de Mérida. |
ExpoAsoquim 2026: El futuro de la industria química en VenezuelaBajo el lema “Química en movimiento: Impulsando al país hacia el futuro”, ASOQUIM celebrará la ExpoAsoquim 2026 los días 22 y 23 de abril en el Hotel Eurobuilding de Caracas. |
El balance social de Mondelēz: 63.119 beneficiadosDurante 2025 Mondelēz Venezuela, empresa con más 80 años de historia en el país, reafirmó su compromiso con las comunidades al fortalecer sus iniciativas sociales. |
La prueba de la Fiscalía GeneralEn El otoño del patriarca Gabriel García Márquez retrata un poder que ya no gobierna sino que lo controla todo. |
La Universidad defiende los Derechos HumanosCuando se debate la transformación de la sociedad, siempre habrá que referirse al papel de las universidades. |
La fortuna de Juan Vicente Gómez y el destino de los bienes tras su muerteEl general Juan Vicente Gómez tenía una costumbre que sorprendía a muchos visitantes de sus haciendas en Maracay. |
Sirât“Sirât” (صراط) es una palabra árabe que significa “el camino”, “vía”, “sendero”. |
Irán: el derecho internacional como coartadaEl ataque a Irán por parte de Estados Unidos e Israel ha puesto de nuevo en la agenda pública el debate acerca del derecho internacional, |
Siganos en