El refranero popular tiene muchas expresiones para validar el rol de la amistad; entre ellas se encuentran: “Es mejor tener amigo que dinero” y "Quien tiene un amigo, tiene un tesoro".

Estos refranes destacan el valor de las relaciones personales. Sobre la riqueza material. Su significado se centra en la idea de que el apoyo, el cariño y la ayuda de los amigos son más valiosos y duraderos que las posesiones monetarias, que son hasta efímeras o circunstanciales.

Las ideas que destacan son que el dinero puede comprar muchas cosas, pero no la lealtad, el apoyo emocional, la compañía de un verdadero amigo. Un amigo de verdad estará a tu lado tanto en las buenas como en las malas, algo que el dinero no puede garantizar. En momentos de dificultad, como una crisis económica o personal, la red de apoyo de amigos es lo que realmente importa. El dinero puede desaparecer, pero la ayuda desinteresada de los amigos perdura. Por último, estos refranes advierten que la riqueza puede atraer amistades superficiales basadas en el interés material, que desaparecen cuando la persona deja de tener dinero. La verdadera amistad se basa en la conexión personal, no en el beneficio económico.

Aunque no se puede señalar el origen de dichos refranes, en cuanto a autores o tiempo histórico, la idea es universal. Ha sido expresada a lo largo de la historia con variantes similares que destacan la importancia de la amistad, especialmente en tiempos aciagos.

El más antiguo en lengua castellana dice: “Más vale amigos en la plaza que dineros en el arca”. Esta frase, documentada en el Refranero Multilingüe del Instituto Cervantes (https://qrcd.org/9Loa), muestra que la confianza y los favores que se obtienen de tener amigos influyentes en el ámbito público ("la plaza") son más beneficiosos que tener el dinero guardado en un cofre ("el arca").

En la Biblia de Jerusalén, lo más cercano que he encontrado, es una referencia en el libro de Proverbios 19:4: “La riqueza multiplica los amigos, pero el pobre de su amigo es separado”. Pero este proverbio tiene que ver más con el infortunio de los amigos del interés, que no son verdaderos amigos. En este caso —como me diría un amigo chileno—, ¡son penca esos amigos!

¿A qué viene todo este preámbulo?  A estas alturas ya se sabe la noticia del triunfo en las elecciones parlamentarias intermedias de Argentina del 27 de octubre—por medio de las cuales— se renovó la mitad de las cámaras nacionales.

Antes de estas elecciones, se celebraron las elecciones provinciales de Buenos Aires de medio término, el domingo 7 de septiembre de 2025, para renovar 46 bancas de la Cámara de Diputados y 23 del Senado de la Provincia de Buenos Aires. El peronismo obtuvo una amplia mayoría, con una ventaja de 14 puntos sobre los candidatos oficialistas del presidente Javier Milei.  El impacto de estas elecciones se reflejó en todos los indicadores de riesgo país, que se tradujeron en expectativas negativas, que se expresaron en un aumento de la compra de dólares, en una caída del consumo y una caída de la demanda de dinero en pesos argentinos.

Las alarmas se prendieron, todos los analistas financieros, veían el final del plan de reformas estructurales que permitieran que Argentina se volviera un país viable para el crecimiento económico sostenido y sostenible.

La vialidad del plan se vio en riesgo ya que la Provincia de Buenos Aires, el principal bastión del populismo representa el 40 % de los electore del país, ganar con esa ventaja en las elecciones Provinciales, y extrapolando el resultado a las próximas elecciones intermedias nacionales, donde se renueva la mitad del congreso nacional, veían un aumento de la mayoría opositora y el retorno del Peronismo en su peor versión. Es decir, más inflación, más devaluación, más impago de deudas, mayor inseguridad jurídica.

Era como mirar a un drogadicto, que había entrado en un plan de recuperación, había logrado estar limpio, sin recaídas, por dos años. Pero en un instante, se consumieron todas las drogas que no había consumido en los dos últimos años. Previo a eso, la oposición envió todas las leyes posibles que hundieran la línea de flotación del plan de gobierno; estaban dirigidas a producir el máximo daño — al equilibrio fiscal—.  Milei había logrado el equilibrio fiscal, monetario y comercial.  Además, el superávit financiero de las cuentas fiscales, que no se había logrado en los últimos 100 años de Argentina.

El amigo Trump

Donald Trump y Javier Milei se habían encontrado en la CPAC, en Mar-a-Lago y en la Asamblea General de la ONU, consolidando una relación personal más allá de lo institucional. Ambos han cultivado una relación de afinidad política e ideológica que se ha traducido en gestos diplomáticos, respaldo financiero y encuentros personales. Trump ha calificado a Milei como “un líder extraordinario” y ha vinculado su apoyo a Argentina con la confianza en su gestión.  Ambos comparten posturas libertarias, nacionalistas y críticas al “establishment” político. Milei ha citado a Trump como una de sus inspiraciones en su lucha contra “la casta”.

Estados Unidos firmó con Argentina un swap de divisas por USD 20.000 millones para reforzar sus reservas, y prometió una línea de crédito adicional de otros USD 20.000 millones, totalizando USD 40.000 millones en asistencia financiera. Un swap es un acuerdo entre dos bancos centrales para intercambiar monedas, por un plazo determinado. En este caso:

• El Banco Central de Argentina (BCRA), entrega pesos argentinos.
• El Departamento del Tesoro de EE. UU., entrega dólares.
• Argentina puede usar esos dólares para intervenir en el mercado cambiario, estabilizar su moneda y reforzar sus reservas internacionales

Este swap no es un préstamo tradicional, sino una operación de intercambio que se contabiliza como parte de las reservas brutas del país receptor.

El paquete financiero tiene tres componentes principales

1. Swap de USD 20.000 millones: Ya firmado y operativo.
2. Compra de bonos argentinos por parte de EE.UU.: para sostener el mercado financiero local.
3. Préstamo directo del Tesoro estadounidense: Se está negociando una línea de crédito adicional de otros USD 20.000 millones, que duplicaría el monto total de la ayuda.

La pregunta es ¿Por qué lo hizo EE.UU.? Las razones son porque considera a Argentina un aliado estratégico en el continente. El secretario del Tesoro, Scott Bessent, explicó que Argentina es un aliado clave en América Latina y que esta operación busca evitar el colapso económico del país. Además, aseguró que el swap está diseñado para no generar pérdidas para los contribuyentes estadounidenses.

En la tabla siguiente, de manera simplificada, se resumen los efectos de este acuerdo en la economía de Argentina, .

La matriz de efectos del swap entre Estados Unidos y Argentina permite visualizar cómo esta operación impacta simultáneamente en las reservas internacionales, el tipo de cambio, la política monetaria y las expectativas del mercado.

En el corto plazo, el ingreso de USD 20.000 millones fortalece las reservas brutas del Banco Central argentino, reduce la presión sobre el dólar paralelo y mejora la capacidad de intervención sin recurrir a emisión monetaria. A mediano plazo, puede generar apreciación del peso y atraer inversiones especulativas, aunque también expone al país a riesgos de dependencia financiera y condicionamientos políticos.

 La operación no representa un préstamo tradicional, sino un intercambio temporal de divisas que, si bien mejora la percepción de solvencia externa, no incrementa las reservas netas. Su eficacia dependerá de cómo se articule con reformas estructurales y del manejo prudente de expectativas, especialmente en un contexto de alta volatilidad y alineamiento estratégico con el gobierno estadounidense.

El triunfo de Javier Milei en las elecciones legislativas del 27 de octubre de 2025 se explica por una convergencia de factores económicos, estratégicos y territoriales.  Entre ellos se tiene:

La baja de la inflación en los meses previos, aunque parcial, mejoró la percepción de gestión y redujo el temor al descalabro económico, lo que llevó a muchos votantes a respaldar la continuidad.

La implementación de la boleta única favoreció a La Libertad Avanza al simplificar el voto y reducir la dependencia de estructuras partidarias tradicionales. Karina Milei, como figura organizadora, consolidó el aparato político oficialista. A esto se sumó un fenómeno territorial decisivo: la desmovilización del aparato político local en la Provincia de Buenos Aires, que representa cerca del 40 % del padrón nacional y de los cargos renovables en las elecciones de medio término. Al haberse realizado las elecciones provinciales en septiembre, los intendentes ya electos no tenían incentivos para movilizar votantes en octubre, lo que debilitó la capacidad del peronismo para activar sus redes territoriales. Esta asincronía electoral favoreció a Milei, cuyo voto fue más urbano, comprometido y menos dependiente de la logística local.

La fragmentación opositora y el respaldo internacional explícito de Donald Trump y la baja participación completaron un escenario donde Milei logró posicionar la elección como un plebiscito sobre su gestión, capitalizando el voto antisistema y consolidando su hegemonía política.

En momentos de crisis, el capital relacional supera al capital financiero. El respaldo de aliados estratégicos —ya sean locales o internacionales— puede abrir puertas que el dinero por sí solo no garantiza. Milei lo ejemplificó al obtener apoyo por su vínculo con Trump. Tener aliados que actúan, que movilizan, que sostienen el discurso en la calle, es más valioso que tener recursos guardados. En las elecciones, la desmovilización territorial mostró que sin “amigos en la plaza”, los aparatos tradicionales pierden fuerza.

La amistad política, cuando es estratégica y sostenida, se convierte en un activo invaluable. No se trata solo de afecto, sino de confianza mutua, respaldo en momentos críticos y construcción conjunta de poder. En el caso de Milei, su alianza con figuras clave —como Donald Trump y su equipo de gobierno— fue un tesoro político que blindó su gestión y proyectó su liderazgo.

“Al que buen árbol se arrima, buena sombra lo cobija” ilustra cómo alinearse con actores poderosos puede ofrecer protección, recursos y legitimidad. La sombra del “buen árbol” no solo resguarda, sino que proyecta influencia. En política, elegir bien a quién respaldar o de quién recibir respaldo puede ser decisivo.