En fecha reciente se informó como: la Asamblea Nacional aprobó un nuevo paquete de endeudamiento por bolívares 45 mil millones, además de los anteriormente incluidos en el presupuesto de la Nación.

La información, fragmentada y llena de oscuridad, cual es el hábito sórdido de esta des­administración, no refiere el endeudamiento a proyectos concretos y, por supuesto, tampoco especifica las modalidades que asumirá ese nuevo endeudamiento.

Si convertimos esos 45 mil millones de Bs. a la tasa cambiaria de 4,30 Bs. por USA $, daría una cantidad redonda de USA $ 10.000 millones, que habría que sumar a los USA $ 112.000 millones que, para febrero de este año, había calculado como deuda pública total, el colega José Guerra, en alguno de sus sesudos artículos. Así pues, la deuda pública total llegaría ahora a los 122.000 millones de Dólares.

Quiero enfatizar ante ustedes señores acreedores extranjeros y del país, que estos endeudamientos han sido aprobados en una Asamblea Nacional cuya mayoría es espuria, ya que ella no corresponde a la mayor suma de votos electorales sino, más bien, a los arreglos del cuerpo electoral, tramados por la banda de delincuentes que nos desgobierna, para poder apoderarse así de esos ingresos fiscales.

También deseo recordarle a ustedes, muy considerada y respetuosamente, la doctrina de la deuda "Odiosa", "Execrable", "Ilegitima" o "Asquerosa", doctrina según la cual, los pueblos no son responsables de las deudas en que incurran aquellos gobernantes que se impongan ilegítimamente, con uso de la fuerza o mediante el terror, o mediante la amenaza, o, en general, violentando, como en nuestro caso, la Constitución de la Republica, con el evidente fin de enriquecimiento personal o corporativo, para la represión social o política.

Estas ideas no son mías sino que corresponden al eminente profesor Alexander Sacks, especialista internacional en Deuda Pública, quien ya en 1927 definía la "Deuda Execrable u Odiosa", como aquella que: "Es contratada por un poder despótico, no por las necesidades o los intereses del Estado, sino para otorgar mayor fuerza a su régimen dictatorial, para reprimir a la población que se le enfrenta".

Muchos otros economistas que se han ocupado del tema, han coincidido al definir esa deuda como "aquella contraída contra los intereses de la población de un país y con el pleno conocimiento del acreedor." Así pues, les envío el recado por este conducto para que entiendan las razones por las que están ustedes incurriendo en serios riesgos, pues cualquier gobierno legitimo que llegase a producirse, tendría que revisar la situación jurídica de esos endeudamientos que, obviamente, no han sido contratados pensando en el bienestar de la población. Esto parece ser que ocurrirá mas temprano que tarde pues el prestigio de Chávez es un prestigio que se fue.

Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla

TC