En la historia política de las naciones, existen figuras cuya trayectoria no se explica únicamente por la ambición económica o el celo ideológico, sino por un motor mucho más primario y perturbador: el trauma heredado.

En el escenario actual de Venezuela, con Nicolás Maduro en una ausencia prolongada, el país ha quedado bajo la égida de un binomio que hoy controla los dos pilares del Estado: Delcy Rodríguez, en el ejercicio de la presidencia encargada, y Jorge Rodríguez, al mando de la Asamblea Nacional. Para entender hacia dónde llevan a la nación, es imperativo descifrar de dónde vienen y qué fantasmas los habitan.

El mandato de la sangre: Jorge y Delcy

La génesis de este dúo se remonta a 1976. La muerte de Jorge Antonio Rodríguez (padre), fundador de la Liga Socialista, tras ser torturado bajo custodia de la DISIP durante el primer gobierno de Carlos Andrés Pérez, no fue para sus hijos un evento histórico más; fue el "Big Bang" de su universo psíquico. Como bien retrata la periodista Ibéyise Pacheco en su novela Los hermanos siniestros (2006), la crianza de Delcy y Jorge, de la mano de su madre Delcy Gómez, estuvo imbuida de una narrativa de victimización convertida en mandato. No se trataba de buscar justicia, sino de ejecutar una venganza histórica contra un sistema —el de la democracia representativa— que ellos identificaron como el asesino de su padre.

Jorge Rodríguez, el psiquiatra, ha sabido utilizar las herramientas de su disciplina no para sanar, sino para diseccionar y manipular la psiquis colectiva. Su paso por el CNE y luego por la Vicepresidencia y la Asamblea Nacional revela a un estratega gélido, capaz de sonreír mientras aniquila la institucionalidad. Por su parte, Delcy proyecta una agresividad diplomática que parece buscar la validación constante a través del conflicto. En ambos, la memoria del padre no es un legado de lucha social, sino un escudo que justifica cualquier exceso. Su ascenso al pináculo del poder ejecutivo y legislativo representa la culminación de un plan de décadas: la captura total del Estado para ponerlo al servicio de un resentimiento que no conoce saciedad.

Transición: de la psicopatología a la estrategia de poder

Sin embargo, reducir el fenómeno de los hermanos Rodríguez a una mera catarsis de resentimiento personal sería subestimar la sofisticación de su arquitectura de dominación. Existe un punto de sutura exacto donde la herida del pasado se convierte en el manual de procedimientos del presente. Si el trauma heredado constituye el motor emocional de su conducta, la racionalidad del "bandido depredador" representa su técnica de supervivencia sistémica.

El juego del bandido depredador y la geopolítica de la distracción

Aquí es donde el análisis debe desplazarse de la psicología a la economía política y la geopolítica de oportunidad. Como he desarrollado en mi investigación sobre la Narrativa Histórica del Populismo Venezolano, el sistema ha evolucionado hacia un modelo de "bandido depredador". A diferencia del bandido estacionario, que tiene un incentivo para que la economía crezca para maximizar sus impuestos, el depredador cuenta con la "renta del meteorito" (el petróleo y el oro). No necesita ciudadanos prósperos; necesita el control sobre los recursos para comprar lealtades.

En este tablero, la renuencia de Delcy Rodríguez a seguir los mandatos de la Casa Blanca no es un acto irracional, sino un cálculo basado en la coyuntura global. La nomenclatura venezolana lee con precisión las debilidades del adversario. La crisis en el Medio Oriente, que ha obligado a Estados Unidos a desplazar el portaaviones USS Abraham Lincoln hacia la región para contener a Irán, sumada a la movilización del USS Gerald R. Ford en las cercanías de Cuba, evidencia un Washington con los recursos militares y la atención diplomática "sobreextendidos".

Delcy comprende que, en un año electoral en EE. UU., con encuestas que actualmente muestran un escenario complejo para la administración republicana frente a los demócratas en las cámaras, el margen de la Casa Blanca para aplicar "presión máxima" o intervenciones directas es mínimo. La nomenclatura apuesta a que Washington no abrirá un nuevo frente de conflicto activo en su "patio trasero" mientras intenta apagar incendios en el Golfo Pérsico y mantener su ventaja electoral interna. Esta "geopolítica de la distracción" le otorga a la presidencia encargada en Caracas el espacio para desafiar acuerdos y consolidar el saqueo interno, sin temor a una represalia inmediata y contundente.

Conclusión: la nomenclatura frente al abismo

El juego de los hermanos Rodríguez apunta hacia una "transición controlada". Su apuesta estratégica es llegar más allá del 2026 habiendo normalizado la precariedad, utilizando el liderazgo "cash", la distribución de renta para militares y el liderazgo "crédito", las promesas ideológicas para las bases (Bailey 1969).

Venezuela no enfrenta una crisis de gestión, sino una estrategia deliberada de dominación que se aprovecha de las fisuras del orden global. Los Rodríguez no buscan la eficiencia porque la eficiencia genera autonomía ciudadana. El sistema actual es el triunfo del bandido que prefiere dominar sobre las cenizas que prosperar sobre un país libre. Si la comunidad internacional no comprende que está jugando contra estrategas que ven la geopolítica como un escudo para su depredación personal, el ciclo continuará consumiendo lo poco que queda de la nación venezolana.

Referencias bibliográficas consultadas:

• Bailey, Frederick George. 1969. Stratagems and Spoils: A Social Anthropology of Politics (Basil Blackwell: Oxford).

• Olson, M. (2001). Poder y prosperidad. Siglo XXI Editores.
• Pacheco, I. (2006). Los hermanos siniestros. Editorial Planeta.
• Ramírez Vera, D. C. (2025). Narrativa Histórica del Populismo Venezolano (Documento de trabajo, capítulo de la Tesis doctoral).
• Ramírez Vera, D. C. (2026). Transición Política y Poder en Venezuela. (Documento de trabajo).